Chanel N°5 - Chanel
Par Jeanne Doré le 19 mai 2007
Marque : Chanel
Année : 1919
Genre : Féminin
Créé par : Ernest Beaux
Style: chic - classique - opulent
Famille: Florale
Note des visiteurs :
(59 avis)
envoyer par mail
le 21 mai 2007 à 17:56
une bonne note juste pour la pub et puis aussi pour cette histoire hallucinante. C’est une légende ce parfum. Entre nous, je trouve qu’il daube un peu, enfin nan, il sent simplement le renfermé des grands intérieurs bourgeois. Mais en même temps, il nous emmène sans avoir de carton dans les grandes soirées mondaines... et ça, ça n’a pas de prix...
par claudepier, le 9 août 2007 à 12:34
un parfum lourd, atroce, qui me donne toujours un haut le coeur. Mon cauchemar au théatre ? etre proched’une femme qui le porte. la soiré sera gachée.
par Norma, le 12 août 2007 à 05:41
Oui, c’est un parfum unique, même s’il a été plusieurs fois copié. Il ne m’a jamais transmis rien de vieilli ou dépassé, même si je suis d’une autre génération (je suis née en 1971). Pour moi, Chanel n.5 passe une féminilité très fragile, vulnérable à un très haut degré, presque intouchable, mais pleine d’élégance et de dignité. Aucun parfum me fait sentir comme cela. Merci, Mlle Chanel !
par Poivrebleu, le 19 août 2007 à 14:06
Un parfum que j’ai mis vraiment longtemps à apprécier, tant la note des aldhéydes me dérangais au début. Ce n’est qu’a partir du jour où je l’ai essayé sur la peau que je me suis rendu compte à quel point il était intéressant. J’ai alors compris tout le mythe qui s’est construit autour de ce parfum. Il est à mon sens toujours d’une grande modernité, même si j’entends beaucoup de monde dire qu’il est vieillot et que je ne connais à ce jour aucune jeune femme de moins de 25 ans qui le porte. Il me fait vraiment l’effet du "Chic en bouteille", et il faut avouer que seul un classique peut véhiculer une impression comme celle-ci. La récente campagne de pub ne m’a pas plu des masses, surtout parce que j’en ai vraiment assez de voir des actrices américaines (aussi jolies soient-elle) prendre la pose pour des pubs de parfums... La plus belle et la plus ravissante des égéries du numéro 5 reste pour moi Carole Bouquet. Je suis d’avis que la prochaine fois, on fasse poser une inconnue.
par Jeanne, le 20 août 2007 à 12:36
Plutôt d’accord pour la dernière pub et l’overdose d’égéries actrices américaines... Nous verrons bien qui sera la prochaine pour Chanel N°5 Eau Première, la version rajeunie du N°5 !
par jerryb, le 20 août 2007 à 23:53
Chanel a la particularité de faire des formules différentes selon qu’il s’agit d’extrait, d’eau de parfum ou d’eau de toilette. Cela se vérifie encore aujourd’hui entre Chance et Chance Eau fraiche. Pour N°5, la note générale reste la même, mais les matières utilisées sont plus nobles, plus chères et plus finement choisies et dosées pour l’extrait et l’edp. Ainsi, ils font chic et harmonieux, alors que l’edt semble moins structurée, plus creuse, presque "sale". Je partage ainsi les différences de perceptions évoquées.
par Juliette de Lorsange, le 21 août 2007 à 01:11
jerryb a ecrit : "Chanel a la particularité de faire des formules différentes selon qu’il s’agit d’extrait, d’eau de parfum ou d’eau de toilette."
— > il en va de meme pour toutes les maisons de parfums ! les differentes versions ne correspondent pas uniquement a differentes concentrations, Luca Turin avait fait un tres topo la-dessus, les differentes concentrations d ’un meme parfum sont aussi differentes compositions et executions. les extraits de parfum de toutes les grandes marques beneficient pratiquement tous d ’ingredients haut de gamme qu ’evidemment l ’on ne retrouve pas dans les edt et edp. on trouve le tres precieux jasmin de Grasse uniquement dans les extraits de JOY, 1000 et du No 5. chez Guerlain la version eau de toilette de Mitsouko met a l ’honneur le vetiver, l ’eau de parfum renforce les notes fruitees alors que le patchouli et l ’ambre gris apportent a l ’extrait de parfum a la fois un superbe caratere tenebreux et radiant.
par jerryb, le 22 août 2007 à 01:19
Je ne comprends pas une telle agressivité et il me semble vous reconnaitre ... mais passons !! Certe non, Chanel n’est pas le seul à revoir ses formules N. Rodrigez for her, comme le mentionne Poivrebleu en est un exemple flagrant, mais il le revendique et communique sur ses formulations. Et non, tous ne fonctionnent pas comme cela, le plus souvent, en masse-market ou sur les parfums plus récents, il ne s’agit que de concentrations différentes souvent même dans le but de dégager "marges" meilleures sur l’edp. Je disais cela simplement à titre informatif.
par naninana, le 28 septembre 2007 à 02:50
bouh qu’il empeste ce parfum !! comment maryline a t’elle pu fermer un oeil en dormant avec quelques gouttes de celui-ci ! C’est vrai qu’il daube, il en a dans le ventre pour en mettre plein les narines, ça !! moi un pchiit m’a suffit pour la vie entière !!...J’avoue ne pas comprendre un tel succès..mais bon j’ai surement encore à apprendre lol
par Nathalie, le 28 septembre 2007 à 13:34
Un véritable monument national pour la France ! Je comprends que l’on puisse ne pas l’aimer, c’est normal nous avons tous des goûts différents mais de là à dire qu’il « daube » c’est un peu exagéré peut être ? Personnellement il ne fait pas partie de mes préférés mais j’admire sa texture sur la peau : très soyeuse et brillante. Il a quelque chose de solaire. S’il avait une voix cela serait celle d’une soprano. C’est un chef de file incontesté, un archétype, et les parfums de ce genre ne sont pas nombreux, ne serait ce que pour ça, il mérite bien quatre étoiles.
par S9, le 29 septembre 2007 à 14:05
Ce parfum ne peut pas laisser indifférent. Et je comprends qu’il rebute certains. Il a été avant -gardiste à sa sortie en 1921, il est maintenant un symbole de la parfumerie française, avec Shalimar.
Mais contrairement à Shalimar qui pour moi est la quintessence du parfum hypnotique, addictif, féminin, comment expliquer le succès du n°5 ?
Je lui trouve certes un côté "vieillot", et l’allusion à l’odeur du renfermé d’un intérieur bourgeois, lue dans une critique ici, est bien vue.
Mais on peut aimer cette odeur, comme on peut apprécier l’odeur d’un vieux livre jauni. Et c’est ça qui fait toute la magie de ce parfum.
Il peut nous interpeller dans nos souvenirs les plus intimes, et ce ne sont pas ici les odeurs de sucreries. Pour moi c’est l’odeur de la nostalgie, d’un temps qui n’est plus.
Je l’imagine quand même plus sur une femme d’au moins 30 ans que sur une jeune fille. Peut être parce que la nostalgie nous guette à partir de cet âge ?
En tout cas j’aime son côté poudré, et son fond splendide.
Côté campagnes de pub, celle avec Carole Bouquet il y a une quinzaines d’années correspondait bien à la fragrance, à mon avis, alors que celle, plus récente, avec Estella Warren en petit chaperon rouge ( publicité grandiose, soit dit en passant, et avec une musique très "burtonnienne" ) ne lui va pas...
par Carole, le 6 octobre 2007 à 15:42
Chanel n5 est magnifique parce qu’il traverse les années. Cette propagande avec Nicole kidman et Rodrigo Santoro montre qu’il est actuel, féminin et il a du caractère.
par touti, le 5 novembre 2007 à 09:58
SUBLIME mais : uniquement en extrait,et avec P A R C I M O N I E
"juste une touche"
et :FUIR l’edt l’edp qui sentent la mémée "overparfumée" dans les concentrations edt edp l’équilibre est rompu, les composants ne sont plus équilibrés il devient too much et vulgaire ! extrait à redécouvrir avec subtilité ! Marylin ne devait pas s’en asperger, c’est un parfum "intime" donc cool avec l’application !!!
par bourbon, le 8 novembre 2007 à 15:03
Je ne met pas en doute les qualités de ce parfum mythique, mais voilà : je n’y suis pas sensible. Est ce la preuve d’une évolution culturelle ( née en 1986 : je fais partie de la jeune génération) ? D’un manque de maturité olfactive ? ou est ce tout simplement une histoire de goûts ?
je fais confiance à toutes celles qui me disent que c’est un Grand Parfum, mais je n’arrive pas à savoir quelles en sont ses qualités !
par diabolicangel01, le 17 novembre 2007 à 15:51
J’aurais 19 ans le 29 de ce mois et je porte le n°5, l’exeption qui confirme la regle ! C’est vrai que sa choque un peu au lycée car c’est plutot un parfum de "grand mere" mais c’est peu etre du au fait que je voue un culte a Marilyn et que mon acteur preferé est Rodrigo Santoro, j’ai egalement l’affiche d’abri de bus de Nicole Kidman de la campagne de 2004. Ce n’est pas mon seul centre d’interet je vous rassure !
réponse de alouet07, le 11 décembre 2007 à 16:54
Moi, je trouve cela bien que vous ayez de l’intérêt pour ce parfum et ce qu’il représente, à savoir, une égérie : Marylin Monroe et toute une époque. On le dit parfum de "grand-mère" ..mais Marylin restera toujours jeune ! Faut-il se laissé enfermer par les préjugés. Les jeunes filles suivent les modes des parfums sucrés..c’est charmant..mais vous, vous êtes personnelle. Restez le ! enfouissez votre nez dans le col roulé ou le foulard imprégné de n° 5.. il ne vous laissera que des bons souvenirs ..
par chikitin, le 30 novembre 2007 à 21:06
Je fais appel à vous pour trouver un site qui classifie toutes les marques existantes selon leur note. J’y suis tombée une fois par hasard et je n’arrive pas à le retrouver. Je cherche à offrir un parfum à quelqu’un qui veut "changer" le sien, ce site que je cherche, justement classifie les parfums, et aide à trouver un parfum dans la même classification, si j’ose dire ainsi. Merci de votre aide.
réponse de Jeanne, le 30 novembre 2007 à 21:25
Chère Chikitin, peut-être que le site que vous recherchez est www.osmoz.com ? Il repertorie en effet les parfums selon une certaine classification olfactive arbitraire, qui peut dans certains cas permettre de retrouver des parfums ayant des points communs...mais pas toujours. Bonne chance !
réponse de alouet07, le 11 décembre 2007 à 17:05
Osmoz est effectivement un site donnant de façon claire et précise toutes les familles olfactives , la decrsiption de chaque parfum et ceux, apparentés.Mais, sans état d’âme..c’est pourquoi c’est agréable de lire des avis sur d’autres sites . On a bien fait de vous renseigner Osmoz pour la recherche !
réponse de xxerus, le 22 août 2008 à 11:20
Ormis "auparfum.com" bien sûr, basenotes.net est une véritable bible pour les accros des fragrances ! (mais en anglais seulement...)
par Girl SoDeadly, le 22 mai 2008 à 05:38
Actuellement je suis en train de revisiter le No 5, heureusement avec plus de recul et moins d ’idees preconcues qu ’auparavant. Bah oui on s ’en etaient toutes lassees du No 5, soyons honnetes, l ’image, les actrices, les gros cliches Marylin Monroe, tout ca devenait pompeux et empietait sur l ’essentiel, le jus ! Faisons abstraction de l ’aspect monument marketing pour decouvrir un parfum plus que jamais grandiose et superieur a n ’importe quel autre classique mediocrement reformule ou a un de ces parfums confidentiels tres chers dont on commence serieusement a se lasser. Coco Chanel voulait un parfum qui sente la femme et surtout pas la rose ou le muguet, c ’est ca le succes du No 5 et c ’est pour ca que ce parfum intemporel sera toujours le best-seller mondial pour encore de nombreuses decennies a venir ! J ’ai reussit a me denicher un extrait vintage qui est a se rouler par terre. Compare a l ’actuelle version il y a pas photo mais je reconnais que meme reformule l ’extrait actuel preserve une certaine integrite de la formule d ’origine qui a defaut d ’utilise du vrai musc tonkin, des nitro-muscs ou du santal de Mysore naturel comme autrefois, utilise toujours la rose de mai et le precieux de jasmin de Grasse. Le No 5 c ’est l ’ultime equilibre entre ces matieres premieres haut de gamme et les aldehydes, composants synthetiques. Le resultat ; un parfum "artifiel compose" qui pue la femme, exactement ce qu ’avait exige Coco Chanel ! PS : en plus de l ’extrait j ’aime aussi l ’actuelle version edt.
par Céa, le 22 mai 2008 à 21:56
Il faut du temps pour comprendre N°5 de Chanel. Je l’ai longtemps accusé de désuétude manifeste, lui attribuant un côté "poussières et vieilles dentelles" sans véritablement le connaître.
Pourtant, en le redécouvrant il y a quelques mois, j’ai enfin saisi l’essence même du mythe (sans prétention aucune). Tout en lui est affaire de contrastes. Il est à la fois agressif par son départ aldéhydé et doux avec un fond très Chanel touch magnifique ; Il est éminemment rétro, évoquant parfois la vieille poudre de riz et malgré tout tellement moderne et innovant.
Aussi addicif que dérangeant, aussi détesté qu’adulé, N°5 est en évolution constante dès qu’on le porte. Ce parfum aux multiples facettes est devenu une entité presque allégorique, à mi-chemin entre abstrait et concret... un paradoxe poussé à l’extrême, une légende.
par sigisbée, le 21 août 2008 à 14:01
Bonjour Mesdames, j’ai longtemps été attiré par le sillage du N° 5 et puis un jour, je suis passé à l’acte et je me suis acheté un flacon d’extrait afin de le porter... Et depuis je ne le quitte plus. Etant un homme je me suis souvent posé des questions , même en demandant à la vendeuse si cet achat ne la choquait pas, apparemment non, "vous avez, c’est classique très élègant m’a-t-elle répondu". O Objectivement je trouve ce parfum élégant et sur ma peau je trouve qu’il évolue bien... Ce la vous choque-t-il de la part d’un homme, je sait que l’univers du parfum a énormément évolué ces dernières années , mais bon... merci de votre sincérité.
réponse de Domik, le 21 août 2008 à 14:13
cela sied sans doute à tout sigisbée qui se respecte :)
réponse de sigisbée, le 21 août 2008 à 16:05
Merci pour cette interprétation très juste ! Quelle intuition !
réponse de S9, le 21 août 2008 à 18:23
Les parfums n’ont pas de sexe ! Si vous vous sentez bien en portant le n°5... c’est l’essentiel !
réponse de sigisbée, le 21 août 2008 à 19:58
C’est drôle mais je trouve que cette pub avec N KIDMAN féminise trop ce parfum (je ne dis pas cela parce que je suis un mec !) devenu intemporel, de plus, vous le dites très bien, si on se sent bien dans un parfum, après tout allons-y !! Peut-être que des hommes n’osent pas franchir le cap, je l’ai fait et finalement je suis très content en lisant vos réactions ! Merci !
par xxerus, le 22 août 2008 à 10:55
Effectivement les parfums n’ont pas de sexe, et rassurez-vous, vous n’êtes ni le premier, ni le dernier des hommes à porter un parfum marketé pour les femmes (et l’inverse pour les femmes bien sûr). Bon, c’est vrai que certaines fragrances seraient difficiles à porter en public : personnellement, je ne me vois pas porter Trésor ou Poison... Mais après tout, en parfumerie, tout est question de mode et de culture : comparez les parfums destinés aux marchés orientaux et ceux prisés par le continent Nord américain et vous mesurerez l’ampleur de l’écart (pour schématiser : opulent vs propret). Prenez Bandit de Piguet (la version réorchestrée, je ne connais pas la vintage) marketé pour femmes : personnellement je trouve cette fragrance totalement unisexe, même limite lorgnant du côté de la parfumerie masculine moderne... Les valeurs masculines de notre société occidentale sont en pleine mutation via l’acceptation des valeurs traditionnellement dites "féminines" (il n’y a qu’à voir l’essor des cosmétiques masculins : crèmes et même maquillage ce qui était impensable dans les années 80 par exemple). Certaines maisons ont bien pris en compte cette nouvelle donnée sociologique et n’hésitent plus à proposer des fragrances markétées unisexe : Hermès, Comme des Garçons, Parfum d’Empire, L’Artisan Parfumeur... Pour les autres, rien ne vous empêche de voir en fonction de vos propres goûts et choix. En sommme, vous êtes libre de vous faire plaisir ! (et de découvrir de nouvelles senteurs qui jusque là vous semblaient interdites, un peu comme si l’on ouvrait enfin la porte d’un Eden auparavant inaccessible...)
réponse de sigisbée, le 28 août 2008 à 18:26
Bonjour, j’ai été des années fidèle au patchouli de rémininiscence et puis j’en ai eu assez, on le sent partout... Avec le N° 5 j’ai retrouvé pour ma part un senteur unique qui évolue bien sur ma peau, il est certes l’un des plus vendus au monde,mais je trouve l’émotion qu’il induit unique. De plus, dans mon entourage je crois être le seul, quand je dis N°5, on me répond " oui mais bon chanel c’est vieillot ", n’empêche que je ne le rencontre que très rarement. Petit bémol : il convient de se parfumer régulièrement pour obtenir un sillage. C’est peut être parce que je sorts de Patchouli qui lui est "arrache"... Rires, à bientôt !
par kangourooca, le 3 novembre 2008 à 00:02
J’aimerais connaitre la musique illustrant la publicite pour eau precieuse de chanel... Merci
par Noémie, le 16 décembre 2008 à 21:50
j’adore car ce parfum fut durant longtemps le parfum de ma mére donc pr moi chanel n°5 = ma mére
par marguerite, le 6 janvier 2009 à 10:35
Bonjour Qui est propriétaire des marques "N°5" et "CHANEL" ? merci d’avance
réponse de méthanie, le 6 janvier 2009 à 17:22
Il me semble que c’est tout simplement le groupe Chanel est propriétaire de ces deux marques. Le groupe Chanel appartient à la famille Wertheimer et comprend également les galeries lafayette et la marque mass market Bourjois, si mes souvenirs sont bons.
par clochette, le 30 juin 2009 à 11:36
J’aimerais savoir, concernant le Jasmin de Grasse, si les flacons d’extrait en contiennent encore, ou bien si les reformulations ont déjà été faites ? Jusqu’à quand exactement y en aura-t-il ?
par ChrisB, le 17 novembre 2009 à 20:22
Ce parfum reste pour moi un mystère. Pourquoi ? Parce c’est un parfum que je ne "sens pas". Je reste toujours surpris lorsqu’une femme me dit "je porte du numéro 5". En général, j’avais plutôt le sentiment qu’elle ne portait aucun parfum. Yes, I don’t Understand, surtout quand je lis ici ou là que c’est un parfum plutôt puissant. Une collègue m’a dit encore aujourd’hui porter numéro 5. Histoire de ne pas mourir idiot, je tenterai de la "renifler" quelques temps, avec plus d’attention. Je vous tiens au courant...
réponse de julita54, le 17 novembre 2009 à 23:16
Bonsoir ChrisB ,
Si vous ne sentez rien c’est que le N°5 est à l’image de ce que souhaitait COCO CHANEL . En effet elle avait dit à Ernest Beaux : « Je veux un parfum de femme qui sent la femme »,< Je ne veux pas de parfum à odeur de rose, de muguet, je veux qu’il soit composé »
Donc , pari réussi !!!
réponse de zab63, le 20 novembre 2009 à 14:23
ChrisB, le N°5 est tellement "connu" , consciemment ou pas, qu’il fait partie de notre univers olfactif quotidien. En conséquence, on le "remarque" moins, il va de soi, il fait partie des odeurs féminines familières... peut-être avez-vous senti cette odeur toute votre enfance sans avoir vraiment conscience qu’il s’agissait d’un parfum !
réponse de ChrisB, le 21 novembre 2009 à 19:52
Non, ma mère se parfumait avec Y d’Yves-St-Laurent. Je lui ai offert N°5 une fois... et rien ! Pour ma collègue, je suis enrhumé mdr...donc je dois patienter un peu.
réponse de lililatigresse, le 20 novembre 2009 à 20:35
Je suis comme Chris, je ne sens pas ce parfum. C’était celui de ma grand-mère, et du coup j’ai cru pendant des années qu’elle ne se parfumait pas ! Mais peut être est-ce lié, comme vous l’écrivez, au fait que je l’ai intégré très tôt à mes odeurs familières. Je ne l’ai jamais essayé sur moi, ce serait un bon test pour savoir enfin ce que sent le n°5 !
par julita54, le 25 novembre 2009 à 17:47
Bonjour ,
Je ne connaissais jusqu’à présent que l’EDP qui ne m’avait pas vraiment convaincue .
On m’a offert l’EDT et je dois dire avoir eu un gros coup de coeur !!! Autant l’EDP me paraissait lourde autant l’EDT m’apparait claire , lumineuse , légère , joyeuse ... J’ADORE !!!!!!
Quelle classe , on a vraiment l’impression d’être unique et tellement femme en le portant ...... :-))
Je comprends maintenant son prestige international à travers les décennies ...
J’ai hâte de tester l’extrait !!!!
réponse de clochette, le 25 novembre 2009 à 22:59
Bonsoir Julita ! Joyeux anniversaire ;) Joli cadeau Chanel numéro 5, je commence aussi à l’apprécier, grâce à l’eau première, faut pre´ciser que dans ma mémoire olfactive N5 est trop lié à mes premiers concerts petite où j’avais le ventre noué par le trac et la voiture remplie du Chanel5 de ma maman qui stressait encore plus que moi, pas terrible comme alchimie ! J’ai finalement apprivoisé mon trac, y’a pas de raison qu’il n’en aille de même avec N5 =)
réponse de julita54, le 26 novembre 2009 à 19:05
MERCI CLOCHETTE !!!!! Comment sais-tu ?????
Ah moi aussi j’adore L’EAU PREMIÈRE ...Et maintenant aussi l’EDT !
En + , j’ai le gros pot de crème pour le corps , elle est divine ..... ;-)
réponse de clochette, le 26 novembre 2009 à 20:23
;) j’ai une très bonne mémoire, l’année dernière tu disais attendre ton anniv pour t’offrir l’extrait de l’Heure Bleue ! Et j’ai aussi fêté mes 30 le 24 =) alors voilà !
Connais-tu Iris poudré de Frédéric Malle ? Je l’adore, c’est un genre de N5 réinventé !
par Phoebus, le 10 février 2010 à 17:59
C’est assez étrange, ce parfum est mondialement connu, et pourtant la première fois que je l’ai sentis c’était sur une fille de ma classe en début d’année (donc même pas 18 ans). Elle passait devant moi en TP de chimie et, forcément, un sillage aussi solaire au milieu des effluves de permanganate de potassium, c’est un peu comme une bulle d’oxygène. Sauf que, quand je lui ai demandé ce qu’elle portait, de 1) j’ai été étonné du nom, de 2) elle était gênée, et s’est excusée de "puer la vieille". Sauf que ça ne puait pas "la vieille" du tout, au contraire, ça avait du charme, j’ai beaucoup aimé. Par contre, justement, si une femme plus âgée le portait vers moi, j’y trouverait certainement moins d’intérêt. Dans la même veine, je trouve que ma mère porte beaucoup mieux Amor Amor de Cacharel que des gamines de treize (pourtant public cible !), et je commence à croire que ce qui me plait vraiment dans une odeur, ce qui la rend originale, c’est de la sentir là où on ne l’attends pas. La différence entre un parfum et un sent-bon, c’est que l’un trouble et l’autre non.
par Jicky, le 11 avril 2010 à 22:49
Chanel n°5, belle poésie,
Tout commence à mon avis
Par cette humble néroli
Alors qu’aldéhyde S’ensuivit.
Telle un souffle enfantin
M’éblouit immédiatement le jasmin
Douceureux et psychédélique
Pur comme une sculpture Lalique
Ouvre à moi un chemin
Fabuleux, unique, divin.
Eh si je puis tomber à l’infinie
Dans cette note qui suit.
Un accord rose de mai
Evoquant la beauté tout en subtilité.
Un classique intemporel,
Aux allures de joyau éternel
Il brille sur toi, moi
Oui, ainsi agit son aura
S’incliner il me doit
Face à ce parfum roi....
réponse de fleursetfeuilles, le 12 avril 2010 à 10:24
Jicky : quel talent ! Votre poème m’a donné envie de ressortir le flacon qui dort dans un tiroir de ma salle de bain depuis 2 ans !
réponse de Jicky, le 12 avril 2010 à 21:20
Merci beaucoup (je rougis...) ! Content de savoir que mon message a fait effet^^
par ChrisB, le 9 mai 2010 à 21:44
Après moultes journées passées auprès de ma collègue, rien n’y fait, je ne sens pas Chanel n°5. Et de son avoeux même, je ne suis pas le seul, d’après elle, on ne lui dit jamais qu’elle sent bon lorsqu’elle le porte, alors qu’on lui dit systématiquement lorsqu’elle arbore un autre parfum. Chanel 5 reste donc pour moi un grand mystère.
par Chamade, le 28 mai 2010 à 20:00
Je ne me suis jamais vraiment interessee au Numero 5, je crois en fait que c’est a cause du tapage publicitaire qui entoure ce parfum et qui le tue. Je pense que les gens sont trop blases, et de ce fait, ne prennent pas le temps de le decouvrir comme ils prendraient le temps de decouvrir un autres parfum.
J’ai herite, il y a quelques mois, d’une bouteille vintage presque pleine, datant des annees 50. Et bien, depuis que je l’ai, je me suis surprise a vouloir le porter de plus en plus, tant j’aime son odeur. Il est un des parfums les plus doux qu’il m’ai ete donne de sentir, et pourtant je porte habituellement l’heure bleue, qui est tres doux aussi.
Le Numero 5 a un cote poudre qui le rend tres doux, et en meme temps, il developpe une note tres sensuelle, qu’on ne remarque pas trop dans celui qui se vend aujourdhui. Pour vous dire, je le met la nuit, tellement sa douceur me reconforte. Pour moi, il ne fait pas parti de ces parfums seducteurs et hypnotiques, tels que Shalimar ou Coco, il est en fait un parfum assez simple,sans aucune pretention, tres intime et tres personnel. Peut etre bien qu’il ne s’accorde pas avec toutes les peaux, se referrant aux dires de certaines qui le categorise comme vieux et puant, c’est peut etre la, tout le secret du Numero 5, ne l’apprivoise pas qui veut ! ;)
réponse de Jeanne Doré, le 29 mai 2010 à 22:49
Bonsoir Chamade, vous en avez de la chance d’avoir reçu un si bel héritage ! C’est ausi une chance qu’il ne soit pas trop abîmé.
SI votre flacon date vraiment des années 50, alors il contient sûrement un type de musc qui n’existe plus dans aucun parfum aujourd’hui, le musc cétone, à l’odeur poudrée inimitable, qui évoque la peau... et bien sûr certainement tout un tas d’autres belles matières qui ont eu le temps de se développer avec le temps, comme un grand cru !
réponse de clochette, le 31 mai 2010 à 19:56
Ma mère m’a fait la surprise de m’offrir l’extrait, qu’elle a elle-même porté pendant mon enfance. Mais sur moi il évolue vraiment différement, en fait on dirait presque qu’il est salé, je le trouve aussi très animal (il m’a même très bizarrement rappellé Musc Koublai Khan- quelqu’un peut m’ expliquer pourquoi ? ils n’ont pourtant a priori rien en commun, je suis perplexe), un côté savonneux aussi (les aldehydes ou le musc ?) et un fond où la vanille est bien présente, ce qui m’a beaucoup étonnée aussi ! Bref, énormément de surprises à découvrir ce parfum qui a habité mon enfance et qui pourtant a un visage si différent sur moi. C’est vraiment troublant...
réponse de Jicky, le 31 mai 2010 à 20:15
C’est beau et je suis content de voir que sur vous la magie opère et qu’il adopte une réelle personnalité ! Par contre pour le coup des muscs je serait incapable de dire... mais il me semble que le n°5 ait une petite touche animale en fond...
réponse de dau, le 1er juin 2010 à 14:57
C’est LE truc avec le N°5 : chaque concentration est une déclinaison plus ou moins réussie. Et l’extrait est incontestablement meilleur. Plus savonneux avec en dessous une facette sombre (animale, je ne sais pas trop...) qui se manifeste plus ou moins suivant la personne et la saison… j’aime bien l’eau de toilette, mais le vrai, c’est l’extrait et c’est lui qui explique que le N°5 soit un classique aussi admiré. C’est pour ça que je trouve que les déclinaisons genre eau de parfum (ratée) ou eau première (très réussie) sont un jeu dangereux pour Chanel parce qu’en les sentant, on croit connaître le 5 alors que ce n’est pas vraiment le cas. Et franchement, dites-moi Clochette si vous êtes d’accord avec moi, on risque de passer à coté de quelque chose de grand et de dire que finalement cette réputation est surfaite…
réponse de clochette, le 2 juin 2010 à 20:45
Mais oui, Dau, complètement d’accord, la preuve, ma mère l’a porté pendant des années et c’était pas le meilleur contexte ; pour l’anecdote (déjà racontée pour l’eau première) le vécu est spécial, j’ai le souvenir marquant de voyages en voiture avant mes premiers concert, l’estomac déjà noué par le trac et la nausée, un peu malade en voiture aussi, alors N5 en plus... Chanel5=trac. Mais là, l’extrait change vraiment la donne, les notes de têtes sont toujours assez violentes, comme le ressent Dreamparfum, très animal (cette note animale commune avec Tubéreuse Criminelle, personne n’arriverait à l’identifier ? un musc animal reconstitué, je dirais ?), très aldéhydé, presque plus muguet que jasmin, je n’aurais pas deviné la rose, mais après une demi-heure, voire une heure, c’est une merveille de douceur, l’alchimie en fait un autre parfum que celui que j’ai connu. On dirait presque un Guerlain sur les notes de fond, il en devient presque oriental, ou bien peut-être est-ce sur ma peau que l’ambre est aussi présente, elle apporte de la rondeur, sûrement aidée par la vanille, mais je ne sens pas trop la vanille en fait, vraiment plus l’ambre. C’est cette dernière facette qui me déroute tellement, je jurerais que je ne l’ai jamais sentie sur ma mère. Pour moi, Chanel5, ça n’a jamais été l’ambre et la vanille !!! Est-ce ma peau, la reformulation a-t-elle changé le dosage de l’ambre et de la vanille ? Cette dernière solution me semble la plus probable. Alors, pour celles qui portent l’extrait, ambre ou pas ? Bref, mon deuxième jour avec lui, et je sens que ça va être long de le "saisir", je suis vraiment déoutée, mais c’est marrant et ça donne envie d’aller plus loin ! La demoiselle est mystérieuse !
réponse de tambourine, le 1er juin 2010 à 11:12
c’est vrai que quand j’étais ado j’ai eu l’occasion de sentir un flacon vintage, (alors quelle concentration honnêtement je ne me souviens plus), eet il m’avait laissé un fort souvenir, qq chose de très femme, de bien plus animal que celui qu’on connaît aujorud’hui (bon après je n’ai pas senti l’extrait actuel) !
par dreamparfum, le 2 juin 2010 à 10:30
Mythique, indémodable, c’est le parfum le plus connu et le plus célèbre au monde. Il est très surprenant, très rare, très agressif à cause des aldéhydes très présents, mais d’une grande originalité. A la fois classique et élégant, ce parfum est très classe et son succès gigantesque ne m’étonne pas. Il vieillit très bien, comme ses illustres ainés, et son succès perdure.
réponse de clochette, le 2 juin 2010 à 20:47
Je pensais comme vous, mais en exrait, passée la première demi-heure/heure, le chat rentre ses griffes et ronronne ! Une douceur que je ne lui avais jamais sentie auparavant !
par clochette, le 26 juin 2010 à 17:26
Une vente aux enchères a lieu en ce moment à Las Vegas avec des objets ayant appartenu à Marilyn, dont un flacon de N5. Forcément légendaire ! (espérons que le flacon a bien été conservé !)
réponse de dau, le 26 juin 2010 à 17:35
Pour info, d’après les confidences de sa bonne (aucun intérêt ce livre, mais bon...) Marilyn portait aussi Joy et Arpège. La blonde la plus célèbre du XXème siècle avait le goût sûr en matière de parfums... Cette histoire du N°5 pour dormir, ça reste quand même un des plus beaux coup de pub (non rémunérée) de l’histoire.
(70 avis)
(6 avis)
(5 avis)
[Mythe & légende]
Une vieille légende circule souvent pour expliquer que la surdose d’aldéhydes dans N°5 serait due à une erreur de pesée de la laborantine d’Ernest Beaux. Cette rumeur est démentie par la plupart des spécialistes, qui justifient plutôt cette innovation par la volonté de Coco Chanel de créer un parfum nouveau, inimitable et inégalable.
Ayant à l’origine sélectionné un accord original de rose, d’ylang-ylang et de jasmin, elle demanda à Ernest Beaux comment rendre le parfum impossible à copier. Il décida donc de le rendre le plus cher possible en augmentant tous les ingrédients les plus coûteux, ce qui l’amena à devoir ré-équilibrer toute sa formule, les notes florales ayant complètement pris le dessus. C’est à ce moment qu’il essaya d’augmenter le mélange des aldéhydes, déjà présents dans la formule, qu’il porta à 1%, dosage encore jamais utilisé dans un parfum à cette époque, ce qui constitua une révolution, et alimenta la légende qui voulait qu’il soit le résultat d’une erreur….
Ceci dit, il est réducteur d’attribuer le succès du N°5 aux uniques aldéhydes, et il serait toujours le N°5 sans les aldéhydes, qui servent surtout à mettre en valeur l’extrême qualité des ingrédients floraux, qui sont cultivés et traités de manière exclusive pour Chanel. L’ylang-ylang et le jasmin sont dominants, accompagnés de rose de mai, d’iris, de néroli, et s’étendent lentement sur une note de fond qui ne finit jamais, constituée essentiellement de vetiver, de musc, de santal et de vanille. L’accord du N°5 a été maintes fois copié, repris, transformé, et galvaudé dans toutes sortes de produits de grande consommation (la laque Elnett en est l’exemple le plus parlant), ce qui l’a quelque peu banalisé, mais je reconnais toujours son sillage dans la rue, même s’il a toujours une facette différente suivant la femme qui le porte. Coco Chanel voulait un parfum unique, il est devenu un mythe.