par dau, le 24 août 2010 à 08:43
Moi, je l’ai vu gendre idéal en week end à la campagne, habillé en blanc et bleu marine. Ennuyeux au possible, mais gentil et pas désagréable. C’est déjà ça. Il y a des gens qui ne demande pas plus à un parfum que sentir le propre et qui aiment dire Chanel ! Ce sont des hygiénistes snobs. Pas mon genre, mais, ça existe.
Bleu pose problème dès qu’on attend plus d’un parfum : révélation mystique, beauté sidérante d’une œuvre d’art, formule magique de séduction… Peu importe, ici, c’est vraiment non imaginatif au possible.
Je pense que Mademoiselle n’aurait pas aimé ce bleu-là, pas aimé que son nom, sa marque, s’aligne sur les autres. Et le problème, c’est que de moins en moins, Chanel colle avec le style Chanel : les parfums anciens sont abstraits, riches, intellectuel et pas sympathiques à tous les coups. Un 5 ou un 19, c’est quelque chose qui s’apprivoise, qui ne flatte pas nécessairement le sniffeur dans le sens du poil, c’est affirmé, ça a du caractère et même un sale caractère. Mais Bleu ? Une personnalité fascinante si on s’intéresse aux vides abyssaux. Les deux Allures et dérivé, à peine mieux. Chance ? Heu… non plus… Bref, depuis Coco au milieu des années ’80, plus rien. Peut-être parce que la mode n’est pas aux jus de caractère, mais justement, c’était la force de Chanel de ne pas forcément suivre les modes mais de les démoder et d’imposer ses choix. En termes de vêtements, son retour dans les années ’50 a d’abord été un échec avant de devenir son triomphe. Maintenant, on dirait qu’e la maison Chanel n’ose plus prendre de risque pour ne pas porter préjudice au patrimoine qui souffrirait d’un échec, c’est déjà ce qui faisait peur aux Wertheimer quand Gabrielle à 70 ans à voulu refaire de la couture. Mais ils l’ont laissé faire en croisant les doigts pour qu’elle ne ruine pas son nom et les ventes du N°5 et elle a gagné. Par pitié, qu’ils osent à nouveau, qu’ils renouent avec l’audace et je pardonnerai Bleu. (Ce n’est pas la peine de me parler des Exclusifs : un alibi créatif et un filons pour l’exploitations du snobisme en se faisant passer pour une niche.)
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:05
Dau, l’Homme "Bleu" est définitivement le gendre idéal, bien habillé et gentil, mais monstrueusement chiant !
Il est clair que Chanel fait de plus en plus le grand écart entre ses Exclusifs (qui ne sont pas snobs à mon avis, juste volontairement peu accessibles) et ses nouveaux lancements à visée internationale, à l’inverse ultra-accessibles, et qui n’ont pour but que de d’apporter du carburant à la grosse machine...
par incense, le 24 août 2010 à 11:24
Bonjour à tous, après de looongues vacances !!!
Aaaaaah.... Le fameux nouveau masculin de Chanel... Il va vraiment falloir que je trouve mes mots pour évoquer au plus près le fond de ma pensée. Car je suis TRES partagé sur cette sortie. Oui, on va le dire de suite, c’est décevant POUR UN CHANEL. Bien sur, on attendait autre chose, qui allait nous faire plaisir, nous faire sourire, combler nos attentes de perfumistas aiguisés à la critique et aux jus les plus subtils...
Et bien là, on en est loin. Pas de sursaut de plaisir, pas de bave aux coins des lèvres, mais pas non plus de sursaut d’horreur !
ET JUSTEMENT !!! Tout le dilemne est là !! Bleu sent BON ! Mais il sent simplement bon. Au duty-free de JFK, j’ai donc acheté un flacon pour la collection (ahhhh, la collectionnite...), et depuis hier matin, je le porte au bureau, pour le tester en environnement réel... Et bien mes collègues hommes et femmes apprécient, la diffusion est tout à fait appropriée au bureau, et ça les change de mes habituels capiteux ou corsés à la Lutens.
Cela nous mène à un débat, ou à une question capitale : qu’attend t’on d’un "parfum" ???
Tous ici nous attendons, il me semble, que le parfum soit une oeuvre d’art, et finalement, qu’il sente simplement "bon" n’a qu’une importance secondaire. Comme le dit si bien Dau, les parfums qui nous plaisent ne sont pas toujours sympathiques au premier coup...
Mais quid du consommateur non éclairé, moins affuté en matière d’odorat ? Et bien ce fameux consommateur, qui représente en fait 95% de la population, nos amis, notre famille, celui là cherche juste "un parfum qui sente bon" !!!
Alors là d’accord pour dire que Bleu est une réussite. Il ne dérange pas, tient plutôt bien, est bien équilibré, etc, etc...
Je serai je pense moins sévère que la moyenne. Je suis décu en tant qu’amoureux des parfums, mais soulagé en tant qu’employé de bureau, qui en a marre de sentir autour de lui des parfums tout venant bien pire que ce joli Bleu.
Point positif également : la reprise du bouchon aimenté, comme pour les Exclusifs. Bien vu !
Sinon pour Dau, je ne partage pas entièrement ton avis sur les Exclusifs. Je porte avec bonheur depuis plusieurs mois Coromandel, N°18 et Sycomore. Je les trouve remarquables, et en rien snobs. Le prix est élevé, mais ramené au prix/ml, il sont deux fois moins cher qu’un Lutens !!! Et si il faut un alibi créatif pour faire de telles merveilles, et bien tant mieux... et au moins, on ne les sent pas à tous les coins de rue !!! ;-))
réponse de Styrax, le 24 août 2010 à 15:21
Tout à fait d’accord avec vous, sauf que je suis extrèmement déçu qu’une maison comme CHANEL se contente de créer du "sent-bon".
Jusque là, elle avait à peu près résisté, contrairement à Dior et YSL, au purement commercial. Même si Coco Mademoiselle est très loin de N°5 (à tout point de vue), ça reste une belle réussite. Aussi bien d’un point de vue commercial que qualitatif.
En testant bleu (qui finalement aurait du s’appeler CHANEL Homme, pour rejoindre YSL et Guerlain Homme ; on est dans la même veine), d’abord sur mouillette, j’ai été très "disappointed" ! J’ai persisté en l’essayant sur peau : pas mieux.
Enorme déception... rien à dire de plus.
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:25
Styrax, je vous l’accorde, Coco Mademoiselle, que l’on aime ou pas, a beau sembler vu et revu aujourd’hui, car beaucoup copié, il était plutôt original quand il est sorti, ce qui est TRES loin d’être le cas de Bleu !
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:13
Incense, je comprends votre remarque, Bleu ne sent pas mauvais, loin de là, mais il ne surprend pas, et le reproche principal qui est fait à la marque est de se comporter en suiveur là où l’attend plus comme un meneur. En gros, on n’attendait pas forcément Chanel pour nous sortir un parfum spécial bureau...
Ceci étant dit, je viens de sentir le fond qui a maintenant plus de 24 heures, et je dois avouer qu’il est moins décevant que le départ. Un aspect chypré savonneux un peu vintage, très classique et sans grande complexité, mais dont l’élégance permettra peut-être à le sauver de l’anonymat ?...
réponse de Edi, le 24 août 2010 à 22:34
J’ai assez aimé les notes de fond au début, mais au bout de trois jours elles m’ont écœuré.
réponse de melanie, le 30 août 2010 à 12:09
Tout à fait d’accord avec toi Edi, je me suis lassé également très vite.
streaming x
réponse de bus57, le 26 août 2010 à 13:36
Je viens de l’essayer sur testeur et sur moi. C’est vrai qu’il n’est pas original dans son style mais je l’ai beaucoup apprécié. Cette fraicheur vivante et tonifiante est des plus agréable. On a l’impression d’un petit effet mentholé (qui rappelle "Guerlain Homme". C’est un beau et bon parfum qui peu convenir à beaucoup de monde je pense.
par etiennesuper, le 24 août 2010 à 11:40
Tout à fait d’accord avec vous Jeanne, je suis très déçu par ce lancement dont j’attendais beaucoup après une série de dérivés autour d’Allure (Sport, Edition Blanche...) Il y a effectivement peu de choses à dire sur le parfum lui même : il est juste affreusement banal. Le genre de parfum que porterait un mec jeune, sans relief, le brave type qui vous a parlé au détour d’une soirée et dont on ne se souviendra jamais... Je trouve également le parfum en décalage avec l’univers sophistiqué, nocturne et mystérieux de la publicité car je l’associe plutôt au monde du sport, des loisirs en plein air avec ses facettes marines et toniques. Il aurait très bien pu s’appeler "Allure Homme Sport Marine" comme la nouvelle montre J12 pour hommes de Chanel. Je vois mal ce parfum devenir un classique tant il ressemble à d’autres parfums existants mais il marchera sûrement bien à court terme car il est "calibré" pour plaire à un maximum de personnes à la recherche d’un parfum frais & facile à porter, d’une marque qui les rassure et d’une jolie publicité.
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:18
Etiennesuper, oui, il aurait pu n’être qu’un nouveau flanker d’Allure, on aurait sûrement été moins déçus ! D’ailleurs, celui dont il se rapproche le plus est sans doute Allure Homme Sport, qui est de loin le plus grand best seller des masculins de la marque dans le monde. Il n’y a pas de hasard...
par Jicky, le 24 août 2010 à 12:29
"J’aurais voulu être un artiiiiiiiiiiiiiiiiste". T’inquiète Christopher, chez Lutens t’es juste parfait, puis oui, c’était la crise.
"J’aurais voulu un autre Egoïïïïïïïïïïïïïste". Manque de pot, Jacques, là, ça à pas du être la grosse marade dans ton labo.
C’est avec ces deux cris plaintifs en arrière plan qu’on sent Bleu. A parfum comme ça, jeux de mots pourris. Bleu est le parfum pour les bleus de la parfumerie. Et encore.
Et malheureusement, je peux pas dire qu’il sent bon car il m’a tout de suite fait penser à... Hugo ! Sauf que manque de chance, ce parfum je peux pas le saquer. Un truc très pratique quand on veut débuter la décomposition de parfum, au même titre qu’Azzaro pour homme très facile à décomposer mais différent : une tête citronnée et aromatique, un coeur épicouillet et un fond boisé. A noter un peu de vétiver, pour continuer à fond le côté masculin, en jouant à fond le pseudo-cèdre.
Grosse déception pour le flacon, moi qui le pensais classe et tout, bah c’est raté. Trop gros, trop carré, trop large. Par contre, je persiste et signe, le bouchon c’est trop la classe.
Sincérement, c’est plat, sans rebondissements. Commercial : oui à fond. Je sens déjà venir le BLeu Intense (aller, c’est Chanel, il s’appelera Bleu Nuit). Bleu Sport je pense pas non plus.
Puis même au fond, il me dégoute. Le vieux cliché Axe. A se taper jusqu’à avoir des bleus partout. Puis il est pas cher. Je l’ai vu au duty free le 50 ml à 51 dollar canadien, soit environ 35-40 €. Sûr qu’il va bien se vendre. Avec une pub stylée et une égérie agréable à regarder, nos "girl-friend" vont se précipiter en masse, One Million va se sentir un peu moins seuls.
Puis faut que je l’avoue. J’ai peur.
Vous, ça va, vous êtes "grands" et tout. Vous travaillez dans un milieu olfactif pas trop mal. Mais nous... Dans un... un... un lycée ! Ca va faire quoi !!! J’en ai le blues...
Oh Chanel, je t’aime tellement pourtant, Jacques aussi, mais plus période Coco-Egoïste. Bleu, désolé, aucune pitié là où j’en aurais eu (si je l’avais senti) pour un Hugo Boss ou un autre.
Voila, je crois avoir fini. Je reconnais qu’il est bien construit, mais j’ai envie de dire, quels parfums aujourd’hui ne sont pas bien construits ? C’est même ceux qui ont des défauts, des surdoses, des trucs binouches en plus qui sont vraiment interessant. Moi qui aime les fougères (le premier qui insulte Guerlain Homme et sa clique, je le mange, on est bien clair ?), là je suis révulsé. Car en plus il tient bien (encore heureux...).
Bref...
Passons
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:22
Jicky, je suggère comme prochain flanker "Bleu Marine", qu’en pensez-vous ?
Et il faudra nous donner une explication plus détaillée de ce qu’est une "binouche", même si la plupart d’entre nous a du se faire sa petite idée...
réponse de Jicky, le 24 août 2010 à 22:43
Binouche, du québecois "binouche" est une particule rajoutée de manière générale au mot "truc". Elle permet une périphrase des noms communs "machins" ou encore "bidules", permettant ainsi une aura lexicale plus étendue. Elle ajoute aussi une touche d’humour bon-enfant dans une discussion et, si elle parait tout à fait anodine dans le vocabulaire des habitants du Québec, elle fera sourire tout âme francophone.
Binouche a tout pour vous, alors, adoptez la !
réponse de Phoebus, le 24 août 2010 à 22:40
T’en fais pas Jicky, je doute que Bleu ait du succès auprès des lycéens (mis à part Coco Mademoiselle, de nos jours Chanel n’est pas très représenté dans les cours de récré !). Les jeunes ne pourront pas s’identifier, il fait trop "jeune papa" pour ça (pauvres enfants en bas âges qui vont pleurer pour que papa les lâche et que ce soit maman-Trésor-de-Lancôme qui les bercent !).
Bleu c’est donc une odeur facile à porter car très familière du côté des masculins...Et un nom qui jette le tout dans la poubelle des clichés. C’est comme peindre une chambre en bleu parce que Maman est enceinte d’un petit garçon. On a un Womanity Rose et un Masculin de chez chanel en Bleu. On recule, je vous dis, on recule.
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:49
Phoebus, vous avez raison, je ne crois pas que Bleu soit destiné aux jeunes lycéens, pas assez sucré pour eux (enfin, pour la majorité !)
Et Jicky, merci pour la définition très détaillée :)
réponse de Jicky, le 24 août 2010 à 22:49
Pas si sûr... à mi-chemin entre Axe et Hugo, pour moi Bleu a tout pour faire peur !
Bleu-Womanity... couple un peu bancal ! Miss Dior Chérie (eau de toilette en plus) - Bleu là c’est plus cohérent ! Et non je pense pas qu’on recule, juste ça stagne parce que le grand public ne veut pas des innovants (A Scent ...). Son flanker le prouve ! On tente mais on y arrive pas !
Pour la couleur de Womanity, javais lu quelque part que du violet (Alien) moins du bleu (Angel, pas Chanel...) faisait du rose. C’est assez cohérent !
réponse de Phoebus, le 24 août 2010 à 23:55
Non tu n’y es pas. Je parlais juste du choix de couleur régressif...
D’un côté une fragrance ultra féminine-girl power sucré (salé..) qui est...suspens...Rose. De l’autre, un masculin bien dans la lignée virile de ses prédécesseur qui est...Bleu. Bleu est né dans les choux, et Womanity dans les roses c’est ça ? lol.
Il faut savoir que derrière les choix de présentation (tout ce qui tourne autour du parfum) il y a des discussions, rien n’est laissé au hasard. Il faut cibler un marché. Dior avait innové avec son Dior Homme fleurit...Mais là Bleu régresse je trouve, il est formaté pour plaire aux Hommes, rien qu’aux Hommes. C’est une loi du marché : plus tu segmentes, plus il y aura de ventes (ou au contraire, moins tu segmentes, plus il y aura de ventes aussi (cf CK one), mais c’est toujours les extrêmes qui font recette, les parfums qui n’ont pas de cahier des charges bien défini ou un peu flou se contenteront d’être le flacon entre deux chaises et finiront par couler).
Donc voila, après on se demande pourquoi la direction artistique a choisi de segmenter leur lancement avec une mentalité des années 50...Eh bien il y a des sondages derrière, qui leur donnent des pistes. Donc ça reflète ce que pensent les gens, ce que veulent les gens dans la société d’aujourd’hui. On peut donc avancer sans trop se tromper que les mentalités régressent, bon je dis pas que l’Homme s’est remis à marcher à quatre pattes non plus, et je ne suis pas en train de faire un appel à la révolution parce qu’au fond c’est pas si grave que ça hein, mais....Pff ça m’agace quoi.
(Pis j’aime pas trop le bleu.)
réponse de Jicky, le 25 août 2010 à 00:12
Tu l’auras deviné, le violet fait parti de mes couleurs préférées (l’iris, la violette, l’héliotropine... je suis cohérent !). Moi le bleu me laisse ni chaud ni froid. Voila. C’est pas indispensable selon moi comme le jaune peut l’être (individuellement, le jaune est polarisant, mais dans une composition il me parait essentiel).
Je suis d’accord avec toi pour Womanity, mais là, réduire Womanity à un truc bien girly genre Scarlett juste au niveau de la couleur est faux. Oui, il y a le côté regressif, mais Womanity a du bide derrière, Bleu non, Scarlett non plus. Je juge plus la couleur d’un "jus" (horrible mot que "jus" pour désigner un parfum je trouve perso...) quand le parfum derrière ne suit pas. Un Serge Lutens a des couleurs bien prononcées (Arabie et Ambre Sultan) qui sont bien cohérentes, d’autres moins au premier abord (le jaune canari de Sa Majesté La Rose ou encore le mélange bizarroide de Une Fille En Aiguille), mais y a quelque chose derrière, donc ça me va.
Scarlett ou Miss Dior Chérie, c’est rose et derrière c’est plat. Là je pense tout de suite au concept et au marketing. Tu sens qu’il est là pour ça. Point.
Autres exemples : A Scent toujours. L’original a un vert transparent qui peut devenir invisible. Le second c’est le rose bien lourdingue à la fin. Direct, tu sens c’est lequel le plus marketé...
Un dernier exemple, Idylle. Lui c’est plus particulier car la couleur n’a, me semble t-il, c’est très personnel, pas été choisi en fonction du sexe du public. Plus pour caresser les addicts Guerlain dans le sens du poil : le flacon doré, à l’image de la maison (le ruban d’or au premier étage de la boutique du 68, le flacon recharge, les Aqua Allegoria, le flacon abeille doré, le bouchon de Samsara, de Heritage etc..). C’est plus cohérent avec la marque. Le parfum est orangé doux, un mélange du rose et du doré. C’est plus subtil et réfléchi mais au final on s’y fait prendre quand même.
Je terminerais sur un truc : une fille qui tombe amoureuse de Fille en Aiguille et Miss Dior Chérie, pour nous le choix est vite fait. Mais elle va plus prendre MDC, car la couleur de FEA fait un peu plus peur. Lutens ose risquer un parfum comme ça. Jamais dans les nouveautés mainstream pures on ne verra ça.
Je trouve que c’est un sujet très interessant !
Vive l’odorat !
par Garance2, le 24 août 2010 à 13:29
D’un côté, je ne vais pas faire dans l’originalité : oui, Bleu est plat, sans intérêt. Mais de l’autre, je voudrais quand même réagir à certaines critiques sur Chanel qui me semblent excessives. Rien de valable n’aurait été créé depuis Egoïste et Coco, disent certains avis, sur ce blog ou sur d’autres. Je ne suis pas d’accord : la réécriture du numéro cinq "l’Eau première" est vraiment remarquable. Et c’est vrai que Coco Mademoiselle est très senti, et a été beaucoup copié, mais je trouve que c’est un parfum bien équilibré, un "parfum de jeunes filles" beaucoup plus raffiné et réussi que bon nombres de derniers lancements. Quant aux Exclusifs ... j’ai moi-même dit sur un autre topic que je trouvais la contenance pénible, étant donné le prix ... Mais la qualité est là, Coromandel est un des parfums qui me plaît le plus, toutes marques confondues.
réponse de Jicky, le 24 août 2010 à 16:51
Juste, je suis d’accord avec vous. Quand je parle du Jacques Polge dans sa période Coco-Egoiste, j’inclus les années 90. J’adore Allure, j’aime Coco Mademoiselle (vous pouvez voir mes avis sur leurs posts respectifs. Juste qu’avec Chance Eau Tendre et Bleu, cette année Chanel m’a vraiment déçu.
Par contre il me semble que Dau préfère s’arrêter à Egoïste... Après c’est un souvenir mais il faut voir avec l’intéressé
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:30
Garance, j’ai déjà dit tout le bien que je pensais de N°5 Eau Première et du Allure Edition Blanche, il est d’ailleurs dommage que ce soit dans les flankers que les parfumeurs aient droit à plus de liberté, sans doute parce qu’il y a là moins d’enjeux ?...
par Tim Buktu, le 24 août 2010 à 15:57
Rien à dire sur Bleu, que j’ai senti et trouvé inintéressant au possible.
Alors je préfère vous parler de Bleu, Histoire d’une couleur, petit opuscule absolument passionnant de Michel Pastoureau, historien anthropologue, qu’on trouve en poche au Seuil pour le prix de quelques gouttes de Bleu de Chanel...
Je cite Michel Pastoureau, dans une ancienne interview qu’il a donné à l’Express :
"En matière de couleurs, les choses changent lentement. Je suis persuadé que, dans trente ans, le bleu sera toujours le premier, la couleur préférée. Tout simplement parce que c’est une couleur consensuelle, pour les personnes physiques comme pour les personnes morales : les organismes internationaux, l’ONU, l’Unesco, le Conseil de l’Europe, l’Union européenne, tous ont choisi un emblème bleu. On le sélectionne par soustraction, après avoir éliminé les autres. C’est une couleur qui ne fait pas de vague, ne choque pas et emporte l’adhésion de tous. Par là même, elle a perdu sa force symbolique. Même la musique du mot est calme, atténuée : bleu, blue, en anglais, blu, en italien... C’est liquide et doux. On peut en faire un usage immodéré."
et
"Aujourd’hui, quand les gens affirment aimer le bleu, cela signifie au fond qu’ils veulent être rangés parmi les gens sages, conservateurs, ceux qui ne veulent rien révéler d’eux-mêmes. D’une certaine manière, nous sommes revenus à une situation proche de l’Antiquité : à force d’être omniprésent et consensuel, le bleu est de nouveau une couleur discrète, la plus raisonnable de toutes les couleurs."
réponse de incense, le 24 août 2010 à 16:04
Bravo pour ce post ! En effet, ce livre de Michel Pastoureau est passionnant, de la première à la dernière page !!!
réponse de Jicky, le 24 août 2010 à 16:59
Cette année ma prof de latin m’a parlé toute l’année des livres de Michel Pastoureau aussi ! Notamment Le Dictionnaire des Couleurs, Le Petit Livre des Couleurs et Le Cochon, Histoire d’un Cousin Mal Aimé.
Tim Buktu, ton poste est énorme ! C’est totalement ça. Presque tout le monde aime le bleu et cet extrait est vraiment pertinent.
En tout cas, ce sont des livres à lire il me semble, ce que je ferai bientôt...
réponse de moujik4, le 24 août 2010 à 17:48
Je ne serai pas plus original que mes prédécesseurs qui ont donné leur avis. J’ai testé Bleu samedi dernier dans un Séphora, et mis à part le beau flacon, ce jus est totalement insipide, dans les lignée de l’Homme YSL, mainstream, rien simplement une odeur synthétique qui prétend sentir bon. A ce prix là, autant acheter au supermarché un bon vieux Axe ou un Daniel hechter...l’effet sera strictement le même ! Finalement je reste sur ma position : dans tout ce magma insipide, le Guerlain Homme serait somme toute le plus réussi, avec une odeur légèrement plus complexe que ses congénères.
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:33
Merci Tim Buktu pour cet extrait, c’est tout à fait cohérent !
Je n’ai jamais trop aimé le bleu, cela va donc sans doute de pair avec mon goût pour les parfums "différents" ?...
par ChrisB, le 24 août 2010 à 19:38
Bonsoir,
Déjà bravo Jeanne pour votre excellente critique.
Pour moi Bleu est décevant sous tous les rapports. Déjà le flacon. Alors que Chanel se distinguait par la sobriété et l’élégance de ses flacons, Bleu est quelconque, simplissime, je dirais, en exagérant un peu - mais si peu - qu’il aurait tout à fait sa place entre un flacon Mennen et un déo Axe. Ce ne serait pas si grave, si le jus n’était à l’image du flacon. Un parfum lui aussi quelconque, consensuel, propret, inintéressant. Bleu aurait aussi bien pu s’appeler Allure Fresh, Allure summer ou tout ce que vous voulez. Pire, il me rappelle sous certains aspects les piètres parfums Yves Rocher, genre Nature ou Trimaran. Seul le fond, qui possède un petit quelque chose assez agréable, et une certaine tenue, sauve Bleu du désastre (et encore, ma mouillette à côté de celle imbibée de Womanity fait pâle figure). Dior il est vrai n’a parfois pas fait mieux, mais heureusement les parfums "faciles" de la maisons restent rangés du côté des flankers. Concernant "Homme" de Guerlain ou "L’Homme" d’Yves St-Laurent, que je juge également assez navrants, ils possèdent tout de même ce qu’il manque à Bleu : une âme.
Je ne mets aucune étoile, je suis très sévère, mais mince, après tant d’années, et venant d’une maison comme Chanel (sans parler du prix du flacon), on était en droit d’attendre autre chose que "ça".
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:39
ChrisB, merci pour votre compliment.
Vous aussi avez remarqué que le fond semble vouloir sauver le parfum du naufrage, mais il a beaucoup de mal. C’est un peu comme une petite voix perdue dans la tempête qui crierait "Hé ! c’est nous ! Polge et Sheldrake, on voulait pas faire un parfum aussi horrible mais on nous a forcé ! Regardez, la preuve, le fond n’est pas si affreux ?..."
par Edi, le 24 août 2010 à 22:28
Ce parfum me donne la nausée. C’est un fouillis de frais-boisé-fougère-vetiver-épicé et je ne sais quelle autre composant ; en gros c’est le bordel olfactif et au final ça sent le Mennen appliqué... avant la douche...
Chanel me déçoit rarement (j’adore Pour Monsieur concentré, Egoïste et Allure Edition Blanche) mais sur ce coup-là, beurk ! Comment Jacques Polge a-t-il pu sortir un méli-mélo pareil ?
Je l’ai acheté car ses notes de tête me plaisaient et je faisais confiance à la maison pour ses notes de fond, mais ces dernières me sont finalement insupportables.
Je ne me ferai plus avoir, et essaierai le parfum sur moi au moins une journée avant de l’acheter !
J’ai porté le parfum trois jours, et suis retourné racheter Allure Edition Blanche, qui lui est un vrai délice.
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:46
Bonsoir Edi, vous avez été très téméraire d’acheter ce Bleu rien qu’en sentant les notes de tête, pourtant pas très excitantes !
Le fond est classique, un peu chypré, mais après s’être tapé tout le développement fougère aromatique à la Mennen (j’y avais pensé aussi...), je comprends qu’on puisse s’en lasser.
En tout cas, bon choix pour Edition Blanche !
réponse de Edi, le 26 août 2010 à 00:29
Oui Jeanne, hélas pour mon porte-monnaie, je suis un grand impulsif... mais je me soigne ;-)
par Seth, le 24 août 2010 à 22:41
Je rejoins Edi en tous points, notamment sur J. Polge et Allure Homme Edition Blanche. Je n’ai pas encore eu la "chance" de sentir ce Bleu de Chanel, mais je sais que je vais tomber sur un Man De CK, en gros le parfum masculino-interchangeable qui peut s’associer à n’importe quel gel douche frais et déos du même accabit. Je préfère les bleus de Cavallier comme Aquaman de Rochas ou Aqua de Bulgari, tant qu’à faire...
par Garance2, le 24 août 2010 à 22:47
@Jeanne, ce n’était pas par rapport à votre avis que je réagissais, mais plutôt par rapport aux remarques (très) sévères de Dau et de Jicky. (qui s’en est par la suite expliqué !)
réponse de Jeanne Doré, le 24 août 2010 à 22:53
Garance, pas de souci, j’avais bien compris ;) Je ne faisais qu’appuyer votre avis au sujet des Chanel post-90’s !
réponse de Jicky, le 24 août 2010 à 22:56
Ah oui oui, complétement ! Moi en déception Chanel je n’en ai que deux et toute de cette année ! Eau Tendre et Bleu. L’allure Sport sent bon, est bien faite et à un effet picot noir sur fond irisé interessant (je me comprend), pas extraordinaire des masses non plus. En fait, je parle de quand Jacques Polge a du s’éclater le plus dans son boulot ! Coco est vraiment original par défi (premier chez Chanel il me semble) et Egoiste, juste Wahou ! Allure devait avoir plus de problèmes : concurrence avec un marché différent, entre L’Eau D’Issey, Angel et J’Adore, il a fallu se faire entendre. Coco Mademoiselle a été innovant à son époque, j’en ai aucun doutes et ça se sent, quoique on sent un peu plus le public "jeune" et la pression du marché. Chance est un peu trop fade je trouve (quoique très bien) et son flanker Eau Fraiche existe. Il n’émeut ni me rebute. Voila. Ce que je pense, qu’il n’y ait aucune confusion !
Bonne soirée !
réponse de dau, le 25 août 2010 à 09:15
J’ai eu la dent dure, c’est vrai et j’avais le réflexe d’ajouter que j’étais désolé, sauf que pas du tout.
Je suis un grand fan de Gabrielle Chanel, un admirateur des parfums Chanel et effectivement, Bleu me semble une trahison de plus. Cette femme était courageuse et imposait son style sans faire de concession, en affrontant presse et public hostile avec aplomb, en étant certaine d’avoir raison. En outre « il n’y a pas de mode qui ne descende dans la rue » disait-elle et elle était ravie d’être imitée et de vendre beaucoup.
Les parfums Chanel, depuis égoïste, c’est effectivement décevant selon moi : trop consensuels et sympathiques. Mis à part Coco Mademoiselle peut-être, mais pas de chance, celui-là, je ne l’aime pas du tout et je suis incapable d’en voir la beauté, ce que je peux pourtant parfaitement faire avec d’autres parfums qui ne me plaisent pas. Rien de Chanel disant « C’est affreux, je vais te les foutre en noir » en voyant les femmes à l’opéra…
Et les exclusifs, oui, je les trouve réussi mais je ne vois pas l’intérêt d’une diffusion aussi confidentielle. N’eut-il pas été bien plus intéressant et courageux de lancer un Coromandel dans le monde qu’un Chance ou un bleu qui encombre un marché déjà saturé en niaiserie du même genre ? Et je ne discute même pas le prix, quoique… Pourquoi un 22, autrefois vendu au même prix que le 5, est-il soudain passé à ce tarif exclusif alors que 200ml de N°5 coutent plus ou moins110€
Pour expliquer la dent dure, peut-être suis-je un amoureux déçu ? Ou peut-être suis-je sous l’influence de la grande Mademoiselle et de son sale caractère après une overdose de biographies ? Biographies que je recommande chaudement parce que les démêlés de Gabrielle et des Wertheimer, longues suite de mesquineries et de tricheries, valent vraiment la peine et nous montrent bien qu’il n’y a vraiment pas grand-chose de nouveau sous le soleil. (Les Wertheimer faisant preuve de beaucoup plus de fair-play que Chanel, je précise)
réponse de PoisonFlower, le 12 septembre 2010 à 14:40
Des biographies qui traiteraient des relations houleuses entre Coco et les Wertheimer ? Voilà qui doit être passionnant ! Pourriez-vous communiquer les références des ouvrages auxquels vous faites référence, SVP ?
réponse de dau, le 13 septembre 2010 à 14:47
Coco Chanel de Marcel Haedrich (édition Gutenberg) et L’irrégulière d’Edmonde Charles Roux, La Bible, la référence des fans(en livre de poche). Les deux comportent peut-être une dizaine de pages disséminées sur le sujet mais Celui d’ E Charles Roux se lit comme un bon roman, bien écrit et assez crédible. Comme Chanel était une grande menteuse et un sacré caractère, ses biographies, surtout de commande, sont souvent plaisantes à lire même si parfois, on a du mal à démêler le faux du vrai.
par ChrisB, le 25 août 2010 à 18:40
A la lecture de toutes vos remarques, je vais me permettre une réflexion que je n’avais pas "osé" poster jusque là, me disant "Chris, tu es trop sévère". Un célèbre critique, dont je tairai le nom, s’était en substance demandé jusqu’où irait la maison Yves Saint-Laurent, en se posant la question de savoir si elle ne finirait pas dans les rayons des hypermarchés au côté de Pierre Cardin (pardon si je déforme les propos, je m’en rappelle vaguement). Bleu est à la limite (je nuance encore) d’avoir franchi le pas. Comment vendre un parfum 75 € en y estampillant deux C entrelacés, quand vous pourriez trouver le même "produit" à 10 ou 15 € sous le patronyme "Daniel Hechter" ou "Pierre Cardin" (et encore, je suis gentil, je pourrais loucher du côté de Yves Rocher, Oscar de la Renta...voire pire).
Encore une fois, je suis sévère, mais mince, pas Chanel, oh non, pas Chanel...
réponse de antolio, le 25 août 2010 à 19:19
Tout à fait d’accord, sauf sur un point : justement je suis passé chez Yves Rocher après avoir senti cette horrible Bleu Mennen, et je trouve les parfums Yves Rocher de bien meilleure qualité ! Ils sont souvent signés de parfumeurs renommés et au moins on en a pour son argent. Chèvrefeuille est une alternative honorable à Vent Vert défiguré, Iris noir est très bon aussi et même Nature n’est pas si mal comparé à la majorité de ce qui se vend en parfumerie mainstream.
Quand à Bleu, un seul mot : dihydromyrcenol, une molécule qui vaut trois francs six sous, sensée sentir l’aromatique lavande fraicheur et surtout une espèce d’odeur aromatico chimio métallique. Toutes les neo fougères en sont surdosées et Bleu comme les autres en pire. J’ai même pas eut le courage d’attendre le fond "passable".
Un parfum viril chic Chanel ça ? Plutôt un cache sueur de bureau. Beurk.
par Le Gnou, le 25 août 2010 à 19:57
Bleu de Chanel me rappelle une pratique à succès de l’édition musicale durant ces dernières années, appliquée à la parfumerie : le remix de tubes des années 80 !
Une attaque fraîche citrus-lavande-aromatique bien synthétique qui n’est pas sans évoquer ces monstres du box-office international qu’ont été Drakkar Noir ou Cool Water. La grande différence avec les années 80, c’est que le bouton du volume est réglé à la baisse ( Bleu est du genre discret). Ma théorie est que ce produit est destiné à accrocher les quadras-quinquas en leur proposant une senteur qui évoque ce qu’ils portaient lorsqu’ils avaient une vingtaine d’années !
L’évolution de Bleu est peut-être un poil plus moderne, bien que l’on y retrouve en filigrane un effet chypré-fougère avec de la mousse de chêne, effet un peu vintage.
par Jicky, le 25 août 2010 à 22:43
Et voila qu’ils nous font un tapage médiatique !!!
Je vais sur Allociné voir les horaires de mon film, je vois quoi ? Bleu de Chanel car tout de suite Martin Scorsese.
Je vais au ciné en métro. Sur les journaux, Bleu de Chanel partout.
Après le film, je passe devant Marionnaud, Bleu de Chanel.
Là je vais sur Youtube, toc, Bleu de Chanel.
Perso j’ai jamais vu autant d’acharnement.
Limite une honte, tout ce budget aurait du passer dans le parfum et la création artistique. Après c’est à moitié un coup de gueule car voir tant d’argent gaspillé pour un parfum de sent-bon massif, là c’est abusé.
Vraiment déçu
réponse de Jicky, le 25 août 2010 à 22:49
(et je suis vraiment déçu par la pub ! De New York, rien. Ok le truc journalistique c’est pas mal mais alors la musique des Stones là dessus non. Je pensais que j’allais aimer la pub. Même pas. Ok, Gaspard Ulliel c’est un beau mec français (vous allez me dire, moi aussi... Je vais passer mon cellulaire à Chanel^^), mais Scorsese est loin du niveau de son dernier Shutter Island je trouve.
Bon c’est pas de la critique de ciné non plus, mais bon. Même pas ça. Je sais même pas si ça va plaire... Si ce n’est la touche flash-back plutôt Scorsese en effet)
par Bibelo, le 26 août 2010 à 00:05
Que devons nous noter ici même !!!
S’il s’agît du marketing et j’ai bien peur que ce ne soit plus que ce qui interresse les masses, je pourrais donner 4 étoiles pour la qualité toujours irréprochable de la maison Chanel en la matière.
Mais en revanche s’il s’agît du...allez osons user le terme de... "parfum", je me sentirais bienveillant en ne lui en accordant qu’une.
je resterais d’ailleurs dans ce même état d’esprit en me retenant de le commenter plus.
par xxerus, le 26 août 2010 à 10:28
.
Rien de bien nouveau à rajouter devant un jus si pitoyable : déodorant, honteux, métallique, inintéressant, pathétique.
C’est vraiment du Jacques Polge ?????? C’est vraiment du Chanel ?????
.
Je ne vois pas trop à qui peut s’adresser une telle création : les amateurs de bling bling-1 Million ne s’y reconnaitront certainement pas, quant aux clients fidèles de Chanel, cela m’étonnerait qu’ils retrouvent le raffinement d’un Anteus ou d’un Pour Monsieur...
.
Juste pour l’anectode : je pense finalement avoir trouvé la cible marketing de ce Bleu !
A peine rentré chez moi, mon chat est devenu hystérique dès qu’il a senti ce parfum : il n’arrêtait pas de lécher ma main et se frottait sans arrêt en ronronnant !
(Ils ont certainement du mettre de l’herbe à chat dans la pyramide olfactive ! )
par incense, le 26 août 2010 à 10:38
Je vous trouve quand même un peu sévère sur ce parfum.
Oui, il ne casse pas trois pattes à un canard. D’accord, Chanel ne fait pas du Chanel. Bien entendu, on est tous décu.
Mais tout de même, de là à parler de déodorant, de jus pathétique, de cache-sueur etc etc... N’exagérons rien, il n’est quand même pas si infâme que ça ?...Si... ?
Moi, ce parfum me fait vaguement penser au FABULEUX Fierce, de Abercrombie & Fitch, pour ceux qui connaissent... C’est tapageur, pas d’une qualité extrême, mais ultra tenace, et surtout ULTRA SEXY.... Mais là je m’égare ! (Je parle de Fierce, pas de Bleu, qui est beaucoup plus discret, et n’a pas ce côté "sexuel" de jeune mec bodybuildé ;-)
A mon avis, les cririques sont exacerbées à cause du couple Chanel/sent-bon basique...
réponse de dau, le 26 août 2010 à 11:28
Ha, mais j’ai quand même dit que je lui souhaitais du succès parce qu’au moins, il sentait bon. Franchement, si tout mes collègues en mettaient avant de venir travaiiller, je serais ravi. Mais je serais aussi ravi s’ils choisissaient une cologne basique.
réponse de incense, le 26 août 2010 à 11:56
Anecdote véridique, vécue au bureau il y a 10 minutes...
Bon, je suis cette semaine en train de tester Bleu dans l’environnement qui lui est destiné, c’est à dire au bureau...
Arrive une consultante, 30 ans, qui vient me faire une gentille bise, et là, elle s’exstasie : "Benoiiiiiiiit !!!!!! Mais comme tu sens bon !!! Je sais que c’est une habitude, mais lààààààà !!!!!! Je veux le même pour mon copain !!! C’est quoi c’est quoiiii !!!!!!!".
C’est le nouveau Chanel, Ingrid.
M’entourent alors toutes et tous les autres collègues, pour venir me sentir le cou (experience étrange ;; ; :-s ), et TOUS se sont extasiés...
Me voilà au fond du trou. Cela ne m’était jamais arrivé avec mes sublimes Coromandels, Spiritueuse Double Vanille, Serge Noire, Bois d’Argent, etc etc...
JE SUIS DEGOUTE !!!!!! ;-)))
réponse de Jicky, le 26 août 2010 à 12:07
On va dire que tu le tournes extremement bien...
Moi on m’avait fait le coup "Oh put*in tu sent trop bon ! C’est quoi ton parfum ?"
Et j’avais rien mis...
Les exclusifs prennent chers —’
Et perso, je le répète, je trouve même pas qu’il sent bon.
réponse de idepont, le 26 août 2010 à 12:11
Condoléances, je comprends le dégoût !! Mais quelle idée, aussi, de porter ce parfum ?? :-D
réponse de Thierry, le 26 août 2010 à 14:53
Bon d’abord cette anecdote a une portée limitée car je sais qu’Incense dispose d’arguments extra-olfactifs pour séduire son entourage qui forcément utilise tous les prétextes pour se rapprocher de lui, l’embrasser dans le cou, etc...
Ensuite, si cette expérience devait faire sens, il me semble qu’elle cristallise le fossé (en ce qui me concerne le vide intersidéral) qui sépare les amateurs de parfum (dont j’ai la prétention de faire partie) du grand public et des "marketeux " qui ont pondu le brief de Bleu. Ce constat m’attriste réellement car il me semble que le processus est irréversible...
Même dans les boutiques Chanel, il faut chercher le N°18 et 28 La Pausa derrière le comptoir car faute de place, on a mis de côté les produits qui se vendent le moins et qui requièrent un peu d’exigence et d’attention.
Qu’Incense veuille bien pardonner ma franchise mais honnêtement avec Sycomore, FDB, le N°18, .... l’environnement enamouré qui se constitue naturellement autour de lui (Il le vaut bien ! :-)) serait peut-être plus réduit d’un point de vue numérique mais plus "qualitatif" :-)
réponse de incense, le 26 août 2010 à 15:31
Thierry, vous me faites plus que rougir ! ;-))
C’est vrai que cette anecdote nous montre réèllement le vide intersidéral qu’il y a entre amateurs et consommateurs...
A bien y réfléchir, c’est exactement la même chose en musique classique, avec des oppositions André Rieu / Pierre Boulez..., etc, etc...
Sinon je tiens à rassurer le public de ce noble blog, mon essai cette semaine de Bleu n’est qu’une expérience scientifique, qui a eu sa conclusion aujourd’hui !
Je retrouve Sycomore, N°18, FDB et toute la smala dès demain !!!!
Bise à tous, et une supplémentaire pour Thierry ! ;-)
réponse de Thierry, le 26 août 2010 à 17:23
Bon allez... une bonne douche et on oublie tout de cette "expérience scientifique" !
Welcome back à une monde de poésie , de subtilité ... et quelquefois de luxure....
réponse de xxerus, le 26 août 2010 à 12:15
Bonjour Incense,
.
Le jus n’est pas immonde bien sûr, et en ce qui me concerne, je ne me sens pas spécialement trahi par Chanel (la dernière fois que j’ai acheté un parfum de cette marque, c’était il y a à peu près 15 ans) : j’aurais eu la même critique si ce sent bon était sorti sous une autre marque.
.
Je n’aime pas avoir de mots aussi durs avec une création quelle qu’elle soit : derrière le résultat final se cache des heures et des heures de travail ainsi qu’une équipe qui a forcément longuement planché dessus. Respect.
.
Mais au delà de ça, je n’apprécie guère que des marques respectées, fleurons de la belle parfumerie, cèdent aux chants des sirènes de la facilité et de l’argent en proposant des produits sans aucune prise de risque. Provoquant par là même l’appauvrissement qualitatif d’une parfumerie d’excellence et la zoombification d’une population qui ne demandait (peut être) qu’à tirer vers le haut.
.
Ce qui m’a sauté aux narines au premier sniff, c’est cette volonté d’avoir calibré la fragrance pour un public précis : jeune et plutôt bobo. Chanel souhaite certainement rajeunir son image...
Le jus n’est pas mauvais au sens repoussant ... il est juste... banal et redondant avec tant d’autres parfums de grande distribution...
Et au prix du millilitre de Chanel, je trouve que c’est cher payer !
réponse de xxerus, le 26 août 2010 à 14:56
...dans 6 mois au plus, je parie qu’ils vont sortir le flanker...
.
On parie sur le nom ?
Bleu Intense ? Bleu Marine ? Bleu Nuit ?
.
Non : Bleu d’Ennui !
réponse de Phoebus, le 26 août 2010 à 19:49
Je vais jouer à l’avocat commis d’office pour Bleu... Les faits sont là, c’est ultra accessible et ultra déjà vu (et d’après les résultats d’Incence, il a un potentiel commercial non négligeable).
Ont peut SUPPOSER qu’un lancement calibré pour être un best seller à moindre frais POURRAIT éventuellement servir à renflouer la cagnotte de chez chanel afin de maintenir à la vente les Exclusifs (beaucoup plus chers à faire, sans doute, et avec moins d’acheteurs). Une manière de rééquilibrer la balance...
Et là vous me dites : oui mais, ils pourraient baisser le prix des Exclusifs pour avoir plus d’acheteurs. Et vous avez raison...
par idepont, le 26 août 2010 à 12:09
Aïe aïe aïe, il est terrible, ce parfum. Je n’avais pas eu le temps de lire vos avis, c’est donc totalement vierge de tout a-priori que je me suis collée le nez sur la mouillette. Et là, devant la vendeuse ahurie, je lui sors immédiatement "mais ils ont pompé, c’est Cool Water de Davidoff !!". Je pshitte une mouillette de Cool Water, lui fourre les deux sous le nez alternativement et vois ses yeux s’arrondir de stupeur...
Pas de bol, je n’aime pas Cool Water. Enfin bref, la vendeuse qui m’avait sauté dessus en a été pour ses frais, je n’étais venu que pour faire sentir à mon mari Bel-Ami, Yatagan, Pour un homme de Caron et autres classiques incontournables qui me font immanquablement chavirer. Bleu n’en fera jamais partie, c’est une évidence.
Je ne sais pas pourquoi, mais ce parfum fait très nouveau riche, et m’évoque ces hordes de russes qui débarquent en France avec les poches débordantes de biffetons mal gagnés et des cohortes de blondasses faciles à leurs basques. Pour moi, c’est totalement rédhibitoire pour un parfum, dont le minimum syndical est d’avoir, sinon de la personnalité, au moins une certaine élégance. Bleu est vulgaire. Rideau.
par Jeanne Doré, le 26 août 2010 à 22:41
Bonsoir à tous, pour répondre brièvement : je comprends la réaction d’Incense, on doit se sentir pris à son propre piège ! Mais cela ne me surprend pas, j’ai entendu les mêmes commentaires au Marionnaud.... Bleu est l’André Rieu et le Marc Levy de la parfumerie !
Comme eux, il attirera toujours plus la quantité que la qualité dans son audience...
réponse de Thierry, le 27 août 2010 à 12:44
Bien sûr Jeanne, après quelques ablutions, nul doute qu’Incense retrouvera le droit chemin et que cet incident relèvera du passé.
En revanche ce qui m’a choqué c’est qu’en toute bonne foi, dans deux parfumeries différentes de mon quartier, les vendeuses m’ont assuré que pour elles Bleu s’inscrivait totalement dans une lignée Chanel. Mais laquelle ? En pensant à Pour Monsieur ou Egoïste je ne vois pas très bien... En fait j’imagine qu’elles pensaient à Allure Sport ou à je ne sais quel flanker féminin de Chance.
Ma remarque peut probablement paraître sans intérêt ou d’une extrême naïveté. L’explication en est que depuis plus de 10 ans je me suis presque totalement désintéressé du "mainstream", considérant que je pourrais davantage mettre mon temps à profit à pousser l’investigation vers d’autres territoires.
Aussi ce qui m’est apparu un peu cruellement c’est que pour des professionnelles de la vente, ni Pour Monsieur, ni le 19, ni Cristalle, ne pouvaient constituer des jalons qui ont forgé l’identité d’une marque.
J’ai eu une expérience similaire à un comptoir Guerlain où j’avançais l’idée selon laquelle Mathilde Laurent avec Attrape Coeur (qui va être arrêté) avait vraiment réussi à capter l’esprit Guerlain et à en proposer une incarnation moderne pour des jeunes femmes d’aujourd’hui. La moue polie, mais dubitative, de la charmante vendeuse mais tout de suite fait comprendre il s’agissait d’un "parfum de vieille" (pardon j’ai honte d’écrire une chose pareille :-))
Résultat : je suis DÉ PRI MÉ !
réponse de parbar, le 27 août 2010 à 18:23
Bonsoir à toutes et tous... J’ai été moi même très décontenancé par ce Bleu (ma toute première réaction fut de le comparer à un Hugo Boss), ayant toujours été admiratif des créations masculines (et aussi féminines) de J. Polge j’ai presque du mal à imaginer qu’il en soit le créateur.Comment des artistes aussi talentueux peuvent accepter des choses aussi conformistes ?? Raisons économiques ? sans doutes ?
"Le Marc Levy de la parfumerie", j’ai beaucoup aimé cette métaphore très chère Jeanne... nonobstant aurait on osé demander à un Proust d’écrire des romans de gare ou à l’eau de rose ?
par Garance2, le 27 août 2010 à 13:37
Thierry : Guet-Apens, un "parfum de vieille", sacrilège ! C’est sans doute mon parfum préféré, toutes marques confondues, avec "Coromandel". En même temps, Guet-Apens que porte ma mère lui attire beaucoup de compliments, et mon frère, qui a trente ans, adore également ce parfum (sans considérer qu’il s’agit d’un "parfum de vieille"). Je suis persuadée pour ma part que si Guet-Apens était sorti en maistream, il aurait eu du succès. Et puis, Thierry, pour vous remonter le moral, sachez que mon Coromandel bien aimé m’a attiré plus de compliments que Lolita Lempicka(qui est pourtant un parfum de bonne qualité), et ces compliments ne venaient en aucun cas de connaisseurs, mais de collègues. Comme quoi ! Comme je l’ai écrit dans une autre rubrique, je rêve d’un beau et bon lancement mainstream, qui me permette de porter une belle création à prix raisonnable... On peut toujours rêver !
par julita54, le 27 août 2010 à 18:05
Excellent Xxerus , le coup du flanker !!!
Guet-apens reste aussi un de mes préféres, j’ai réussi à en prendre un flacon de justesse . Dans la capitale, il est désormais introuvable .
Quel malheur de voir autant de merveilles volontairement abandonnées :(
par mat64, le 29 août 2010 à 17:05
C’est la CRISE les enfants !
Après avoir enfin mis la main sur un échantillon de BLEU, je dois dire que je suis bel et bien déçu ! Un parfum complètement PLAT. Déjà que je trouvais que GUERLAIN HOMME était décevant d’originalité, là je dois dire bravo CHANEL tu fais pire !
J’en reste donc à mon ALLURE HOMME BLANCHE, bien plus intelligent, élaboré et dense que cette eau BLEU comme l’eau des toilettes.. ;-))
par doudou, le 31 août 2010 à 19:11
après être passée un certain nombre de fois devant (on ne peut pas y échapper en ce moment !) je me suis enfin décidée à sentir Bleu....et sans vouloir faire de vilain jeu de mots, ça fait mal ! les notes de têtes ne sont pas désagréables, et on aurait pu les pardonner chez Boss. mais le fond a un je ne sais quoi d’écoeurant, entetant, pas très classe....Chanel nous fait des bleus à l’âme !
par lamarikoo, le 1er septembre 2010 à 07:58
Eh bien je suis peut être la seule (et je m’en étonne très sincèrement)à trouver ce parfum très réussi, très CHANEL. Je l’ai fait découvrir à un collègue de bureau qui l’a ensuite acheté. J’ai pu voir qu’en plus de sentir très bon sur le papier il avait une excellente tenue et était vraiment très agréable à sentir sur la personne. Il est classe et bien travaillé selon moi. Chacun son opinion ! L’appréciation des parfums est subjective, définitivement...
réponse de ChrisB, le 1er septembre 2010 à 18:54
Je crois que nous sommes presque tous d’accord là-dessus. Bleu sent bon, Bleu tient bien, Bleu est agréable....le problème est que ça s’arrête là. Qu’on peut trouver sans problème le même parfum du côté des multiples flankers Sport de la concurrence ; que, et c’est pire, pour 10 fois moins cher on peut trouver la même chose au Carrefour du coin (quitte à s’en asperger deux fois plus...vu de toute façon la différence de prix) ; qu’on est quand même chez Chanel ; que ça fait plus de dix ans que la maison n’a pas sorti de nouveau parfum homme ; qu’on attend de Chanel d’être un meneur, et non un (mauvais) suiveur... Bref, Bleu n’est peut-être pas un mauvais parfum (ce que je pense pourtant), mais ce n’est assurément pas un Grand parfum.
réponse de lamarikoo, le 13 septembre 2010 à 07:26
Tout le monde a l’air d’accord que ce n’est pas un grand parfum même si, moi, je trouve simplement qu’il sent très bon. Je me dis aussi qu’avec toute cette campagne marketing il y aura peut être plus d’hommes qui se parfument ! Et ça c’est vraiment très chouette :).
par Styrax, le 1er septembre 2010 à 21:38
Puisque BLEU se présente visiblement comme un "parfum" (ça me fait mal de le dire ...) grand public, j’ai fait un petit test sur mon lieu de travail. Je l’ai fait tester à 8 femmes (de 28 à 50ans) et à un homme de 34 ans. Toutes ces femmes portent du parfum quotidiennement, sans pour autant être des passionnées de parfum (elles ne portent ni ne connaissent les marques dites "de niche" - je deteste cette expression !) et l’homme en question ne se parfume pas toys les jours, uniquement dans certaines occasions. J’ai été très surpris du résultat. Je leur ai demandé si ils le trouvaient exceptionnel, très bien, bien , mauvais où s’il les laissaient indifférent. Les femmes ont eu beaucoup de mal à se prononcer : 4 l’ont trouvé bien et 4 sont restées indifférentes. En tout cas, une impression générale de manque d’originilaté et déjà senti (sans que je pose la question). L’homme, lui, la trouvé très bien. J’aurais pensé que dans cette catégorie de consommateur, il aurait remporté un franc succès. Visiblement, ce n’est pas le cas !
réponse de Styrax, le 1er septembre 2010 à 21:40
Excusez les fautes d’orthographe, c’est honteux ... je vais aller me reposer un peu !
par Lolito, le 4 septembre 2010 à 22:12
Tout ce bruit pour rien... Effectivement, il sent... bon... si on veut. Plus basique, tu meurs ! Dommage que Chanel propose un jus aussi médiocre après le très réussi Allure homme édition blanche ! Oui, vaguement citronné, oui, fougère médiocre... Bof ! Ma plus grosse déception avec Midnight in Paris de Van Clerf et Arpels. Deux parfums pour des personnes fades ?
réponse de Jicky, le 4 septembre 2010 à 23:02
Alors là non ! Je proteste !
Midnight In Paris est vraiment original par rapport aux vulgaires fougères basiques vétiver-cèdre-citron et petite touche fraiche !
Une tonka cuirée pour masculin est une bonne surprise selon moi, autour de lancements comme Bleu !
Bon après ce sont les gouts et les couleurs, mais on peut pas reprocher à Midnight In Paris d’être simple et tout ! Sur papier, j’avoue il est plutôt linéaire et bizarre, mais alors je l’ai porté sur peau, et je vous dis qu’il fait vraiment un bel effet !
Voila voila ^^
Ps : Lolito, j’adore votre pseudo ! Je me suis tapé une barre tout seul^^
Bon week end =)
par Lolito, le 4 septembre 2010 à 23:24
Merci Jicky ! Pour rectifier, je suis juste un peu déçu par Midnight in Paris, je m’attendais à un parfum plus oriental et plus cuiré, or, sur MA peau il est bien transparent. Pas mauvais, mais j’aurais aimé un grand voyage olfactif. C’est peut-être sur ma peau qu’il réagit mal ? Un merveilleux cuir fleuri est, à mon avis, Cuir Ottoman de Parfum d’Empire. Si vous ne le connaissez pas, je vous le conseille vivement. Malheureusement, il n’a aucune tenue sur moi, contrairement à la plupart des gens qui lui trouvent une grande tenue. Passez vous aussi un bon weekend !
réponse de Jicky, le 4 septembre 2010 à 23:55
Oui bon aussi si on compare par rapport à une marque comme Parfum d’empire, c’est sur que MIP est bien pâlichon.
Mais globalement, autour de lancements cette année pas vraiment accrocheurs (et c’est un euphémisme), je trouve que le flaconstellation s’en sort vraiment bien !
Sur ma peau je ressens énormément la fève tonka et la note thé. Le cuir n’est pas sec et noir comme il peut l’être avec Cuir de Russie, mais plutôt doux et marron, un peu comme un Cuir Beluga empaillé (bon c’est très imagé mais c’est compréhensible^^).
Vive l’odorat !
réponse de charlie, le 5 septembre 2010 à 10:07
Bonjour lolito, je vois que vous aimez un parfum avec une touche de cuir. connaissez vous "DERBY" de guerlain ? Pouvez le trouver dans la collection des "parisiennes". Le parfum est chaleureux,fougére,chypre et cuir. Je le trouve trés élégant et sensuel et la longévité est excellent pour une eau de toilette. Second Luca Turin un des meilleurs parfums masculins .J’aime aussi "CUIR de RUSSIE" de Chanel et "TABAC BLOND" de Caron. Bonne journée
réponse de Lolito, le 5 septembre 2010 à 19:48
Bonsoir Charlie ! Merci pour la suggestion ! Oui, je connais Derby de Guerlain. En effet, il est très fin et a une tenue excellente. C’est bien dommage qu’on ne le trouve plus que chez Guerlain, il y a une dizaine d’années il était encore disponible dans tous les points de vente. Je l’affectionne beaucoup, comme Mouchoir de Monsieur, dans un registre différent. Comme quoi, chez Guerlain, ce sont parfois les parfums méconnus qui remportent les suffrages ! Bonne fin de weekend !
par justepourunavis, le 7 septembre 2010 à 11:16
Rahlala, pourquoi tant de haine contre ce "bleu", j’ai un collègue qui l’a porté, et je ne savais ce que c’était et tout ce que je peux vous dire c’est que cette eau de toilette sent très bon et a une très bonne tenue.
toute la journée il s’est fait complimenter or que que demande t’on à un parfum ?
chanel comme d’autres ne sont pas suicidaire et ne vont pas se cantonner aux parfums de niche qui vont plaire à quelques personnes qui sont des connaisseurs...
Je pense que chanel a joué un très bon coup en ne se cantonant pas uniquement à la clientèle chanel,
St laurent par exemple a lancé un très bon parfum, très original mais trop spécial M7, et s’y est cassé les dents...j’ai porté ce parfum et il ne fait pas l’unanimité loin s’en faut,...je pense que quand on porte un parfum on doit aussi se préoccupper de ne pas déranger les autres et ce chanel est très bien et très dans l’air du temps, chanel a évolué , guerlain l’a fait avant, il faut être dans l’air du temps...
réponse de ChrisB, le 7 septembre 2010 à 14:03
Sauf que si tu veux un parfum qui sente bon, plaise à tout le monde, et ait une tenue correcte, ce n’est pas la peine de débourser 60 €, un Daniel Hechter fera l’affaire. Qu’une maison comme Chanel sorte des pafums faciles, histoire de se remplumer un peu, d’accord, mais qu’elle le fasse avec des flankers, comme le font Dior ou Cartier. Sortir Bleu comme grand nouveau pafum homme de la marque, après des années d’attente, et bien non.
réponse de ChrisB, le 7 septembre 2010 à 14:16
J’ajoute qu’avec son dernier parfum homme, un peu trop "facile" pour la maison Guerlain aussi s’est cassé les dents. Les derniers lancements de chez Hugo Boss sont loin d’être de gros succès, idem pour Calvin Klein. Seul Yves St-Laurent connait un beau succès avec L’Homme et La Nuit de l’Homme (je mets One million à part, car enlevez le flacon Bling-bling qui plait aux jeunes...). Je pense que justement Chanel prend un gros risque avec Bleu : les derniers parfums (trop) consensuels ne sont pas de gros succès, ils disparaissent assez vite des rayons, et dévalorisent fortement les marques. Certains comme Rochas, Givenchy, Cerruti ou Azzaro en ont fait les frais. Pour terminer, quel public pour Bleu ? L’amateur exigeant passera son chemin, les autres se tourneront à nouveau très vite vers des nouveautés en forme de lingot doré et ne racheteront surement pas une seconde bouteille (s’ils n’ont pas reculé depuis le début face à la laideur du flacon et au prix affiché).
par guetappens, le 10 septembre 2010 à 11:14
Le plus mauvais des parfums Chanel et le cancre de la rentrée parfumée.
par xxerus, le 10 septembre 2010 à 15:00
Mdr !! Je reprends le nuage de tags concernant les qualités que les internautes d’Osmoz.fr trouvent à ce Bleu : banal, déodorant, commercial, frais, dihydromyrcenol !!
Ptr !! ;-o
par gildas21, le 12 septembre 2010 à 21:10
C’est vrai que tout cela est un peu décevant pour un Chanel. Mais finalement pas beaucoup plus qu’Allure Homme, Platinum ou Chance. Jacques Polges est un grand parfumeur (ah, Egoïste, Coco, Allure Ed. blanche etc.) mais la maison Chanel tend à se momifier et la disparition de Jacques Helleu ne va rien arranger.
Reste, pour Bleu, comme dans toute les créations de M. Polges, quelque chose que j’appellerai de l’empathie. Oui, il me semble toujours trouver dans les créations de ce nez une forme d’empathie, à l’endroit de ceux qui bientôt vont les porter. Ses oeuvres m’ont toujours semblé assez complexes, à la limite de la confusion, mais au coeur, dans la manière dont elles exhalent et se développent, la même douceur, la même bonté, la même générosité.
Sont-ce les matières premières, dont on dit qu’elles sont chez Chanel plus précieuses qu’ailleurs ? Est-ce l’anti-académisme de leur créateur, bien plus artiste que chimiste ? Quoi qu’il en soit, même dans cet exercice aussi contraint que peut l’être une fougère devant plaire au monde entier, je retrouve cette empathie. Elle rend Bleu finalement assez attachant.
par ChrisB, le 18 septembre 2010 à 20:04
Mon ami, plutôt amateur de parfums frais, légers, propres et classiques, a essayé Bleu cet après-midi. Sa critique tient en un mot : "Bof" ! Sans commentaire.
par Jicky, le 10 octobre 2010 à 17:41
Je l’ai ressenti une ou deux fois au lycée... Il est vraiment écoeurant ! Pouah !
Moi qui faisais déjà une allergie à Hugo, me voila bien ! Petite lueur d’espoir : il a pas l’air de marcher tant que ça... Je sais pas si quelqu’un a des chiffres ou une expérience personnelle, mais j’ai pas l’impression qu’il soit vraiment acheté !
En tout cas, perso il me dégoute de plus en plus (oui, il creuse le fond qu’il avait touché !).
Je suis donc définitivement un anti-boisé-aromatique...
réponse de ChrisB, le 10 octobre 2010 à 22:59
Je me suis posé la même question. Je n’ai pas le sentiment que Bleu soit une grande réussite commerciale. Et comme il est clair que Chanel peut guère parier sur le long terme avec ce type de parfum...
réponse de Troudujol, le 14 décembre 2010 à 15:28
Bon, ça se confirme, c’est bel et bien un succès commercial, et quel succès... Actuellement 2ème des ventes chez Sephora derrière 1Million, et ce malgré l’absence de coffret de Noël chez Chanel... Et j’ai lu dans Cosmetique Magazine qu’à certains moments, Bleu avait atteint les 10% de parts de marché... Oui oui, vous avez bien lu ; dans les semaines qui suivirent son lancement, sur 10 flacons de parfum masculins achetés en France, 1 de ces flacons était du Bleu de Chanel... Incroyable et décevant...
réponse de eh-andy, le 14 décembre 2010 à 15:35
ce qui est bien c’est que pour ma part je ne l’ai encore senti sur personne ! et tant mieux ! ce matraquage publicitaire et la senteur peu raffinée (c’est un euphémisme) me fâchent avec Chanel, du moins pour le moment. En ce moment, je vole vers des horizons un peu moins synthétiques (Annick Goutal je t’aime)
réponse de dau, le 14 décembre 2010 à 15:40
Le synthétique assumé, pourquoi pas ? (Comme des...)ça peut donner des choses nouvelles et intéressantes. Mais quand c’est juste cheap pour faire du fric sur notre dos... Et le pire, c’est que ça se prend pour une création. Et comme c’est Chanel, il faut voir la tête des vendeuse avec leurs échantillons à la main quand on leur dit "Ha non pas ça, Mademoiselle !" Genre, il est fou, il refuse du Chanel...
réponse de Maxxxx, le 15 décembre 2010 à 01:06
Bien d’accord !
Personnellement je suis fan des trucs bizarres et absolument pas naturels de CDG. =)
par Scherzo, le 25 octobre 2010 à 20:19
Au tour de Chanel d’avoir son flanker. Pourtant, jusqu’alors, La marque n’avait pas construit son succès en suivant les autres.
Parfum banal, mais en plus de ça, même pas raffiné ou équilibré, contrairement à Guerlain Homme qui à défaut d’être créatif, était au moins réussi.
Ici, l’accord est taillé à la hache. Juste sans intérêt.
Mais comme vous l’avez dit, Jeanne, à défaut d’être original, il sera peut-être rentable, surtout sur le marché oriental où on aura intérêt à ne froisser personne avec ce Chanel qui n’a finalement pas grand chose d’un Chanel.
Allez, une étoile pour le flacon.
par kranzler, le 2 novembre 2010 à 20:07
Pour tout dire : avant meme de l’essayer, je subodorais déjà que Bleu serait une confirmation de la médiocrité lancée avec Allure. Pour Monsieur a été ma toute première Eau, et je n’aime pas beaucoup que Chanel se banalise. Surtout deux fois de suite...
par ChrisB, le 6 novembre 2010 à 10:48
Bonjour, je trouve un peu excessif de qualifier Allure de banal ou de médiocre. Certes, c’est un parfum de style classique, bien différent des inclassables et polarisants Egoiste ou Antaeus. Néanmoins, il a l’avantage de se distinguer parmi les autres classiques (on le reconnait facilement), d’être complèxe et luxueux. Tout le contraire de Bleu.
le 21 décembre 2010 à 19:41
Ayant eu quelques eaux Chanel, Pour Monsieur (normal et concentré), Bois Noir (Egoïste ? ) et mon favori Antaeus au point ou j’aurais pu acheter un flacon de 400 ml, mais il n’existe pas.
Le flacon carré bleu, je me suis dit peut être aussi audacieux que le titan de Chanel, et patatra !
En fait, depuis une vingtaine d’ années, Chanel est aussi bon que tous les parfums à hauteur des yeux.
par El, le 27 décembre 2010 à 02:23
Bonjour,
Ayant plutôt apprecié ce parfum, j’ai decidé de l’acheter.
Je suis cependant troublé par toutes ces critiques négatives, et remet en question mon choix.
Je ne suis pas un fin connaisseur en matière de parfum et ayant 20 ans je recherchais un parfum frais, plutot discret bien que présent, qui ne sent pas a 10m autour de moi et qui ne soit pas entêtant. (Je préfère que l’on sente un parfum lorsque l’on est tout pres de moi)
Ayant lu toutes vos critiques, je me demandais si, concretement, ce parfum est il une vraie horreur ou bien est il convenable de le porter ds la vie de tous les jours en journée ?
(selon vous, c’est clairement un parfum quelconque, porté par des "bofs")
Y a t il une question d’age pour le choix d’un parfum ?
(Par exemple, ayant essayé fahrenheit, je le trouve très bien mais bien trop "puissant" pr un étudiant)
réponse de Phoebus, le 27 décembre 2010 à 11:07
...Je pense qu’il est utile de rappeler que le parfum, c’est très subjectif, et qu’il serait très très stupide de se forger une opinion à partir de celle des autres. S’il vous a plu et que vous l’avez acheté, ce n’est pas quelques avis négatifs trouvés sur un site qui doivent vous déstabiliser.
Ensuite, le truc c’est que ceux qui ont donné un avis négatif sont en général de grands fans de parfums, qui connaissent la maison Chanel et toutes ses créations... Et si vous lisez entre les lignes, vous saisirez que personne n’a remis en cause le fait que Bleu sente bon. C’est juste qu’il est "à la mode". Qu’il suit les autres, et refait ce qui a déjà été fait un milliard de fois...Avec une qualité un peu meilleur (avec Chanel, tout de même...). Donc c’est une grosse déception pour tous ceux qui avaient espéré un nouveau Grand Masculin, qui soit original, exploite de nouveaux codes... Et ce n’est pas le cas.
Reste à savoir ce que vous cherchez, ensuite. Mais, (je me répète, je le sais) si vous l’avez acheté parcequ’il vous a plu, c’est que vous ne devez pas regretter votre choix, vous avez bien fait :)
réponse de kranzler, le 9 février 2011 à 23:27
Un parfum discret bien que présent ? "Pour Monsieur" de Chanel serait ce que je vous recommande - la toute première version en flacon carré. Si vous aimez qu’on s’approche de vous pour sentir ce que vous portez, vous viserez juste. C’est un parfum à porter des les premiers beaux jours, remarquablement équilibré et citronné. Avec le temps, je le trouve presque trop discret et pas assez affirmé. Mais justement sa discrétion raffinée est un atout pour quelqu’un qui n’aime imposer aux autres une signature olfactive trop voyante.
par hangten, le 27 décembre 2010 à 11:25
Bonjour,
Pour ma part, je pense que le choix d’un parfum reste une affaire très personnelle. On peut sans doute se procurer une edt pour l’utiliser dans un cadre précis, avec de réelles contraintes (notamment dans un environnement confiné, au contact de collègues ou du public) ; mais l’essentiel restera toujours de se reconnaître dans ce qu’on porte, de s’en nourrir parfois comme lors de la découverte de territoires inattendus et séduisants, mais aussi de surprendre et se surprendre...
Le parfum articule selon moi le social et l’intime, en fonction des circonstances, des humeurs, des envies... et de l’aléatoire, qui pointe parfois le bout de son nez ! Un brin de folie peut-être aussi !
Pour conclure : lisez les avis, ça enrichit, ça ouvre des perspectives. Mais fiez-vous surtout à vos sens : eux-seuls vous diront si vous êtes bien avec votre parfum !
par eh-andy, le 27 décembre 2010 à 20:22
Parfaitement d’accord avec Hangten et Phoebus, qui, j’espère, vous ont rassuré. Portez-le, mais faites aussi le test de parfums frais pas trop puissants d’autres marques, notamment autour des niches. Vous pouvez très bien apprécier de porter Bleu pour certaines occasions et vous tourner vers quelque chose qui vous semble plus raffiné pour d’autres !
par Jeanne Doré, le 27 décembre 2010 à 22:12
Bonsoir El, j’espère que vous êtes déjà rassuré, mais si cela peut vous reconforter davantage : n’ayez pas peur de vos propres goûts ! Bleu a surtout déçu la "communauté parfum" qui attendait autre chose du nouveau grand masculin Chanel, mais etant donné le succés fulgurant de ce parfum (dans les meilleurs ventes presque partout dès sa sortie) on pourrait difficilement dire qu’il sente mauvais :)
par Jicky, le 27 décembre 2010 à 22:27
Bonsoir El. Je peux ajouter que je me considère comme un fanatique de la parfumerie et je porte et j’assume complétement le Guerlain Homme évoqué au début de l’article !
C’est un parfum plutôt lynché par le communaut parfum et pourtant je le trouve splendide, équilibré et tout... J’essaye même de les convertir ! Puis à côté je porte mes "chefs d’oeuvre" plus confidentiels comme Dans Tes Bras. de Maurice Roucel aux Editions de Parfums Frederic Malle.
Le conseil que je dit : continuer d’explorer la parfumerie ! Venez régulièrement, vous verrez c’est passionnant ! Et peut être que la vous trouverez votre bijou (vous savez je suis sur que y’en a qu’on commencé pire qu’avec Bleu (au hasard... Azzaro pour homme ? je sais je suis méchant ^^)
par orphée, le 13 janvier 2011 à 21:19
Pour se consoler de ce "Bleu" qui nous semble trahir l’esprit des parfums Chanel, achat aujourd’hui pour moi du grand classique "Pour Monsieur" de Chanel, (version "originale" edt 1955 et non concentrée). Grand classique mais si peu porté, en tout cas moins que ses contemporains "Eau Sauvage" ou autres... Et encore moins de nos jours si l’on a en dessous de la soixantaine.
Revient alors tout "l’esprit" Chanel : élégance, raffinement, luxe discret d’une fragrance qui n’est pas là pour en jeter, mais simplement pour faire corps subtilement avec celui qui le porte. On pourrait craindre le côté vieillot : il ne faut pas. C’est en quelque sorte pour qui aime la parfumerie et la distinction un retour aux sources. Un peu comme si un amateur de cinéma après avoir usé toutes les nouveautés de ces dernières années revoyait "Casablanca" avec Humphrey Bogart, ou bien un amateur de littérature qui relirait le début de "La Recherche du temps Perdu’" de Proust ("Longtemps je me suis couché de bonheur...") après avoir lu l’intégral de Christine Angot... !
Un parfum qui a cette ultime et rare élégance ; il vous laisse exister à côté et avec lui. Trop souvent un parfum par sa fragrance et son caractère précède la personnalité de celui qui le porte. On est d’abord cette odeur avant d’être nous-même. Il en jette comme on dit ! A l’inverse, les nouvelles tendances donnent des parfums linéaires que l’on dirait interchangeables. Ici, rien de tout ça : la justesse d’une fragrance luxueuse mais délicate.
Un parfum référence, model du genre, et qui plus est pour la petite histoire qui accompagne toujours un parfum de sa légende et de son mythe : le seul masculin senti et choisi par Coco Chanel de son vivant... C’est toujours émouvant, et on ne peut pas s’empêcher d’y penser lorsqu’on le porte...
Revenez-y : on ne s’en lasse jamais ! Et ça fait du bien !
réponse de dau, le 13 janvier 2011 à 21:49
Hélas, j’aimerais... Mais l’actuelle version reformulée me semble infréquentable : bien trop acide ! Ma déception fut grande lorsque je l’ai senti récemment : ce n’est plus celui que j’ai aimé et je renonce.
par dreamparfum, le 5 avril 2011 à 23:46
A mon tour de donner mon avis. Comme vous tous pratiquement, j’espérais beaucoup de ce Chanel, mais j’ai été vraiment déçu de la part d’une marque qui par le passé faisait des parfums vraiment originaux et qui sont devenus des emblèmes. Je n’irais pas jusqu’à dire qu’il est détestable, qu’on a envie de v.... quand on le sent, mais il est banal au possible. Une fougère médiocre, revue et revue, dénuée d’originalité. Je met 1 étoile car à mon avis on est pas pris d’écoeurrement, c’est juste que c’est hyper basique. Quel dommage que de si grandes marques s’adonnent aux lois honteuses du marketing, tel que Dior, YSL, Chanel, Guerlain (à mon grand regret pour une véritable maison de parfumeurs), sachant que deux d’entre elles sont la propriété du groupe LVMH, qui ne lésine certainement sur le marketing pour vendre, qui s’intéresse uniquement à son chiffre d’affaires, à l’instar de l’Oréal. Navrant.
par godiskom, le 16 mai 2011 à 00:03
bien alors je me suis un peu excité et réjouie d’avoir eu le temp d’aller en parfumerie aprés une longue et pénible absence et la je demande à la jeune demoiselle de la boutique de me sortir ces nouveautés et alors elle ma proposé 3 parfums ,en me bondant les yeux elle ma pchiter les deux poignet plus le creux du coude puis elle ma proposé de bien les apprécies à l’éxterieure de la boutique pour revenir avec un avis décidé et pensé aprés quelques heures
bien le temps est écouler mais je pence que j’avais déjas fais mon choix sur un ,le parfum du poignet droit qui étais se fameux BLEU de Chanel frais ,riche ,captivant.
Et pour les deux autres c’étais un gucci dont je ne me rappelle plus le nom et le 2éme étais pas mal mais pas asser comme je les aimes pas trop de caractère et un peu douillet c’est un jardin sur le toit d’hermes
par Kanasukre, le 9 août 2011 à 14:29
Avant de m’intéresser au parfum, je portait du diesel (non pas les tomates !), et un ami m’avait dit que lui il portait un parfum "mieux", bleu de chanel.
Après l’avoir senti, je retrouve comme beaucoup d’entre vous ce sentiment : Rien.
Certes il "sent bon", mais comparé à d’autres parfums masculins de Chanel que j’ai pu sentir celui fait vraiment très bas gamme.
Le parfum m’a paru très très commun, et je suis sur qu’on peux trouver un parfum qui se rapproche sans payer la marque Chanel.
Vite senti vite oublié
(14 avis)
(84 avis)
(121 avis)
Rechercher
Membres
Avis récents
Choisir son parfum...
par hangten
L’Eau des Merveilles
par amalia
L’Eau des Merveilles
par camelia
Sécrétions Magnifiques
par MordaMaire
Choisir son parfum...
par amalia
Choisir son parfum...
par lolo
Choisir son parfum...
par crabetambour
Choisir son parfum...
par Jicky
Choisir son parfum...
par crabetambour
Choisir son parfum...
par Bobby Watson
Choisir son parfum...
par Jean-David
Choisir son parfum...
par Bobby Watson
[Blues du businessman]
Guerlain a eu son Homme, YSL a choisi L’Homme, Dior son Homme Sport, et il n’y avait guère plus que Chanel pour oser sortir depuis quelques années des masculins pas forcément passionnants, mais pour autant pas ennuyeux, voire intéressants, toujours dans la lignée de sa dernière franchise phare en date, Allure pour Homme.
Rassurez-vous, c’est fini ce temps là, Chanel a aujourd’hui droit lui ausi à son masculin mainstream-qui-sent-l’homme-le-vrai-rasé-de-près : il s’appelle Bleu. Vous en avez sans doute déjà entendu parler, peut-être même que vous avez déjà lu des choses pas gentilles dans la presse, heu... sur d’autres blogs, mais vous n’arrivez toujours pas à croire que Jacques Polge et Christopher Sheldrake aient vendu leur mouillette au diable, et bien si.
La première explication plausible qui vient à l’esprit est qu’après avoir saturé un marché occidental traversé par la crise, un bon moyen de relancer un business un peu en perte de vitesse, c’est aller draguer du côté des Chinois et des Indiens qui commencent à se parfumer comme des adolescents découvrant leur premier Axe, c’est à dire beaucoup, et si possible avec des parfums frais, virils et surtout pas compliqués. Non pas qu’ils aient mauvais goût, mais quand on veut leur vendre le rêve Chanel à portée de main, il vaut mieux s’assurer qu’il plaise à tout le monde et surtout ne pas prendre le risque de se planter.
Ainsi, Bleu me fait un peu penser à un Américain trentenaire du New Jersey, sportif, musclé, le sourire brillant, le cheveux lisse, l’ongle propre et la basket bien blanche, poli, courtois, serviable et toujours de bonne humeur. Pour venter les mérites d’un dentifrice, il est parfait. Essayez de partir en week end avec lui, quel ennui !
Bon, pour la description, je vais faire simple : un départ hespéridé de citron et de pamplemousse pétillants, à la limite pas dérangeant s’il ne se noyait pas rapidement dans une soupe de lavande mentholée et boisée sombrant dans les pires méandres de la parfumerie de mousse à raser mass market. La qualité des matières premières est peut-être supérieure à la moyenne, mais au service d’une telle fougère de base, elle ne sert plus à grand chose.
On croirait sentir une composition tout droit sortie d’un générateur automatique de parfum grand public devant plaire à un maximum d’hommes sur la terre. Le jour où une telle machine sera inventée, je pense qu’elle ne fera malheureusement pas moins bien.