L’Eau de Jatamansi

J’ai reçu un échantillon la semaine dernière et porté cette "eau" aujourd’hui par 30° à l’ombre. Je ne peux pas comparer ce parfum aux autres parfums bio (que je ne connais pas). Je peux juste le comparer aux eaux de toilette classiques et aux eaux d’été en particulier. Je trouve que ce parfum a une certaine originalité par rapport aux eaux d’été habituelles avec leur cortège de notes citronnées. Ce qui ressort pour moi c’est surtout un côté "amer" et légèrement "anisé" ainsi qu’un côté "propre". Si ce n’était pas un parfum bio, j’aurai d’ailleurs pensé qu’il contenait des muscs de synthèse ! Je trouve également que ce parfum a une certaine ressemblance avec l’ Eau de Cartier qui est, pour moi, une des plus belles créations récentes dans le registre des eaux. L’Eau de Cartier est toutefois beaucoup plus tenace (sans doute en partie à cause des muscs absents dans celle de l’AP). N’étant pas "bio addict" surtout en matière de parfums, je vais donc continuer à porter celle de Cartier !

Ce parfum me rappelle Le Mâle de JP Gaultier ... mais en plus discret et volatile bien sûr. Un côté frais, mentholé . Très agréable.

Il me rappelle l’Eau dynamisante également.

Une eau de toilette sans prétention, pour changer des parfums capiteux.

Chère Poivre Bleu, mon dernier message n’était pas en opposition au vôtre, c’était plutôt un autre débat... je partage bien sûr avec vous l’idée qu’il faudrait tirer la parfumerie "vers le haut" grâce à la qualité des matières premières, ce qui n’est pas la tendance générale chez les grand groupes internationaux...
effectivement l’engouement des consommateurs pour les marques niche contribue peut-être à une refexion chez les grands acteurs, et des lancements comme Infusion d’Iris marque peu-être le début de cette tendance. Par ailleurs, je vous rejoins bien sûr sur les synthétiques : ce serait bien qu’il y ait un peu plus de transparence aussi de la part des marques, sans pour autant faire retomber la "magie" de la parfumerie, faire croire qu’un "bon parfum" est naturel et que les "mauvais" sont synthétiques est un lieu commun qu’aiment entretenir les marques en vendant des ingredients imaginaires frôlant le ridicule... Certaines molécules de synthèses boisées, musquées ou ambrées sont d’une complexité et d’une beauté incroyables, et, de par leur prix exorbitant, sont reservés, au même titre que certains naturels, à une parfumerie de luxe et de qualité.
Nous sommes bien d’accord, gardons espoir !

Peut-être m’avez vous mal comprise. Mon propos ici n’était pas de défendre une parfumerie totalement bio, en laquelle je ne crois pas vraiment. Je vous rejoins d’ailleurs sur le fait que ces sorties sont pour beaucoup un effet de mode et ne profitent pas vraiment à l’économie bio. Ce que j’essaye de dire, c’est que ça n’est pas parce que j’adore le parfum et que je ne m’en passerai jamais, que je n’aspire pas à ce que les entreprises de parfumerie recherchent davantage l’excellence et la qualité pour leurs produits. Je pense que les matières premières chimiques doivent autant que les matières naturelles concourir à la qualité du parfum, les unes ne peuvent pas se substituer aux autres. Comme vous l’expliquiez dans le dossier "Où va la parfumerie ?", le regain d’intêret pour les petites marques et les parfums plus "nobles" peut servir à l’ensemble de ce milieu en l’encourageant dans le bon sens (sans me faire trop d’illusions sur les grands groupes).

Je suis plutôt une consommatrice "soucieuse" de bien consommer, qu’il s’agisse de manger bio, rouler à vélo, recycler, acheter local, etc... et je ne critique pas la démarche dans l’absolu de commercialiser un parfum bio. Ce qui me dérange, car c’est une réalité, c’est l’interêt des grands groupes pour cette niche car ils y voient bien sûr un nouveau créneau pour s’enrichir, et ne s’y lanceront pas par conviction et humanisme, mais uniquement par interêt ! Que l’Artisan Parfumeur aie cette démarche me semble cohérent par rapport à leur image, et en incluant leur parfum dans une gamme cosmétique, cela se tient. Mai si demain, L’Oréal décide que son prochain parfum sera bio pour se démarquer de la concurence et en vendre plus, là ça devient n’importe quoi ! Non seulement ils videront d’un coup tous les stocks de matières disponibles, et qu’est ce que cela signifie au fond, du bio fait par L’Oréal ? C’est comme Danone qui fait des yahourts bio (Les deux vaches) parceque c’est la mode, mais à la fin, ça n’injecte pas d’argent dans la boucle économique bio, ça continue à enrichir les plus gros pollueurs de la planète. Laissons la parfumerie être ce qu’elle est : un art nécessitant des ingrédients chimiques indispensables et irremplaçables.

Heureusement que les parfums sont composés aussi avec des matières naturelles, sinon on ne parlerai même pas de parfumerie de luxe ! Cela dit il faut reconnaître qu’aujourd’hui beaucoup de marques cèdent rapidement à la facilité d’une bonne dose de synthétique dans les compositions, qui leur revient à moindre coût mais qu’il vendent toujours aussi cher ! Il n’y a qu’a voir ce que sont devenus les Guerlain, et cette facilité fini par me chauffer les oreilles à la fin... Je ne suis absolument pas contre la présence de produits de synthèses dans un parfum, en revanche il me semble que le succès que remporte des parfums comme L’Eau de Jatamansi peut pousser les industriels du parfums à se poser des questions quant aux attentes de la clientèle et quant à la qualité des molécules qu’ils créent. De plus, même si ces sorties sont là pour toucher le consommateur désireux de "consommer bien", et sont un effet de mode, cela peut aussi être pris comme un message à ces même industriels sur le potentiel danger des produits chimiques qui entrent dans la composition d’un parfum. Bon nombre ne sont pas dangeureux, quid des autres ? Je n’arrêtrais pas de me parfumer parce Greenpeace me dit que ma marque favorite est dans le rouge sur le guide Cosmetox, c’est un choix comme un autre, je l’assume. C’est peut-être un sujet sensible, mais je pense qu’il vaut le coup d’être abordé, et que nous autres, passionnés de parfum nous avons peut-être un rôle à jouer. Je n’ai pas les compétences chimiques qui me permettent d’appuyer mes propos, mais je ne pense pas avoir foncièrement tord. Peut-être pouvez vous me donner votre avis à ce sujet ?

Je crois que la rêglementation autorise l’appellation "Bio" pour un produit dont plus de 95% des éléments le sont, ce qui est le cas de cette Eau de Jatamansi. N’y a t-il donc pas un peu d’hédione dans celle ci ? Si oui, est ce si grave ? Pour info, TOUS les parfums sont composés d’huiles essentielles, d’absolus ou de concrêtes, tous naturels, ET de mollécules de synthèse. Alors pitié, ne croyez pas les discours de Chanel et autres qui se vantent d’être mieux parce qu’ils n’utilisent que du naturel ! C’est faux, archi faux, et cela ne sert que leurs intérets. Un grand nombre de mollécules de synthèse utilisées en parfumerie ne sont ni nocives pour l’environement, ni pour la peau, dont l’hédione, présente naturellement dans le jasmin et plein d’autres fleurs. Et puis, aimons nous le parfum. Cette eau est bien faite, mais je rejoins Jeanne, quel intéret si ce n’est de cibler une certaine clientèle ?