Mon père, rapportez-moi une rose...

Version courte :
Pascale, en dépit des critiques ça et là, Safran Troublant vaut le coup. (surtout à 60€ les 100ml)

Version longue :
La version récente était pareille, en flacon noir. Je l’ai senti l’an dernier, et aucun soupçon ne s’est éveillé en moi. A mon avis, les anciens flacons ont juste maturé comme le vin. ((exemple de soupçon : Dzonkgha (moins iris ?), Drôle de rose (pu de plaisir ressenti, pu de vrai rose ?), ne sentait plus vraiment pareil l’année où ils ont été soldé))

La ténacité est celle de "premier figuier EDT". J’utilise cette comparaison, parce que je l’aime aussi, et le préfère à l’EDP (qui rajoute des notes fruitées féminines sans réellement aidé à la rémanence). Avec un nez exercés, on a vraiment toute les nuances et la lisibilité du parfum (tête, coeur, fond santal aussi). Il suffit d’en mettre deux fois plus, et d’en remettre en milieu de journée, et franchement ils sont très beau sur toute leur évolution. ((Comparé à "Passage d’enfer", qui est problématique, car on emplifie le côté sapinette et ambroxan, au détriment du lys et du résineux l’encens. Bref, il n’est pas "amplifiable"))

Et bien, avec les critiques, il faut toujours deviner ce qu’a fait a personne qui écrit. Il y a une gradation dans la valeur de l’avis : si la personne l’a testé rapidement sur touche < ou sérieusement sur elle toute une journée < si elle a eu un décant ou flacon dont elle ne s’est pas servi < ou a un flacon qu’elle a porté souvent.
Rajoute au mérite de la personne si la personne a l’air érudite, et retire à leur mérite si c’est un blog et elle prend des pincette extraordinaire pour ne vexer aucune marque et créateur.

Safran troublant sent bon. L’intensité et la lisibilité sont entre satisfaisante et clairement bonne si on en met un peu plus. (C’est pourquoi, au prix soldé, y’a pu de raison de se plaindre)

Les gens le testaient après avoir senti d’autres parfums. Or ST a de la vanille et de la rose, qu’on trouve dans beaucoup de parfum, donc les gens ne le percevait plus quand ils en venaient à le tester.
ST n’est pas tonitruant sur la touche (comparé à un Mugler, ou à Tocade de Rochas pour rester dans le thème "rose vanille"), donc les gens ne lui ont pas donné sa chance. Ils ont aussi des préjugés sur les odeurs de nourriture (cf tout en bas).
C’est aussi un santal blanc de référence pour moi. Les gens tournaient autour des lutens pour le santal, or lutens trichouille avec des notes caramel et noix de coco (pour dire vite) pour cacher l’écart avec le santal blanc. Avec ST au moins, on a les facette rose et lacté qu’on attend d’un santal blanc indien de mysore.
Ca reste un parfum vaporeux.

Mon expérience s’arrête vis-à-vis des pâtisseries indiennes, risotto au safran, ou des poissons cuisinés au safran : je ne connais pas ces mets, et peut-être que c’est ça qui a freiné certain amateurs.
Mais ST est trop équilibré pour faire juste "odeur de nourriture". C’est aussi pour ça qu’il est amplifiable en mettant plus de spray. Il fonctionne très bien sur les tissus, qui a tendance à maintenir plus souvent les équilibres que la peau seule (par exemple une chemise de cotton fin).

Les blog que je préfère l’ont aimé voire ovationner : ambregris, poivrebleu, graindemusc, kafkaesque (ang), boisdejasmin (ang), luca turin et tania sanchez dans leur livre. La moyenne des avis est anormalement bonne sur makeupalley et basenotes (4/5) (d’habite plus il y a d’avis plus la somme des avis s’enlisent autour de 3 à 3,5/5). Donc je pense que ce sont les débutants qui ont mal jugé ST, à la va-vite. Genre, les jeunes qui veulent absolument en avoir pour leur argent, et veulent un parfum gourmand au sillage monstrueux avec plein de note de fond problématiques. Ils ont trouvé Safran troublant trop "poli". Pourtant, la séduction des parfums marchent mieux par le subliminal, quand la personne en face ne sait pas pourquoi elle se sent bien, et qu’elle ne se doute pas encore qu’on manipule son cerveau par son nez. De la même manière, l’érotisme (la suggestion) peut être plus titillant en comparaison de ce que la pornographie peut avoir de trop direct.