Bonjour,

Si vous aimez les notes "sales", je ne puis que vous conseiller la lecture de cet article : Disharmony in perfumery !, en ce qui concerne les avis sur les parfums ils ne sont pas les fils du XXIe siècle, ni le Grand Prix du Parfum car tout ceci existe depuis plus de 30 ans, pour vous en faire une idée lisez les bulletins de liaison de la STPF d’où sont extraits les critiques de parfums sans concessions comme le Grand Bêtisier des journalistes, les ancêtres de vos blogs et forums ...

Lorsque vous aurez cette liberté de pensée vous aurez je crois atteint une maturité certaine.

Il y a tellement à dire sur tout ce qui vous tracasse aujourd’hui qu’il faudrait initier un fil de discussion sur un forum où vous pourriez tous intervenir.

Pour vous donner une idée du prix de la STPF 1976 - Extrait du bulletin de liaison N° 1 - prix qui n’a pas été décerné car les parfums présentés n’ont pas la qualité requise ; les membres du jury n’étaient pas n’importe qui :

PROCÈS-VERBAL DE LA RÉUNION DU JURY DU PRIX 1976

Le Jury désigné par la Commission du Prix s’est réuni le Jeudi 10 février 1977, au siège de la Fédération française de l’industrie des produits de parfumerie, de beauté et de toilette, 8, Place Malesherbes, 75017 Paris. Selon l’article 3 du règlement du Prix, le Jury compose de 11 personnes est ainsi constitue :

PRESIDENT : Monsieur Ernest-Pierre MEUNIER, Président d’Honneur de la STPF
MEMBRES : Monsieur Gerard ANTHONY, NAARDEN-UOP FRAGRANCES
Madame Jacqueline COUTURIER, Parfums Jean COUTURIER
Monsieur Alain DELANNAY, Parfumeur-Détaillant
Madame Catherine DISDET, ROURE-BERTRAND DUPONT
Monsieur Jean-Michel HAUTEFORT, Fédération de la Parfumerie
Monsieur Nicolas MAMOUNAS, Parfums ROCHAS
Monsieur Jean-Pierre, MORTIER, DRAGOCO-FRANCE
Monsieur Raymond POULIQUEN, Parfums BOURJOIS-CHANEL
Mademoiselle Anne-Marie SAGET, Parfums GUERLAIN
Monsieur Henri SEBAG I F F

Assistaient à la réunion selon le règlement, sans participer aux délibérations :

Monsieur Jean KERLEO, Président de la STPF, Rapporteur
Monsieur René CORNON, Membre de la Commission du Prix

Tous les membres du Jury avaient reçu trois semaines avant la réunion les échantillons des parfums et un exemplaire du règlement du prix.

L’un des membres, Monsieur MAMOUNAS, ne pouvant assister à la réunion, avait exprimé son jugement par correspondance. Les autres membres étaient présents.
Les parfums soumis au concours étaient au nombre de 18 (dix-huit), ils portaient les références :

ART – CAM – CAR – CFP – DAN – DGH – FAB – GYL – ISA – JCD – JCX – LGM - MNS – MOH - MWM – OPB – SIF - VNE

Le Président E.P. MEUNIER prie les membres du Jury de lui transmettre, par écrit, et selon le souhait de la Commission du Prix, leur sélection portant sur 5 références au maximum.

Le dépouillement des bulletins donne les points suivants :

5 - JCD
3 - FAB J CX LG M VNE
2 - CAM DGH GYL I SA
1 – MOH

Après consultation de chaque membre du Jury et discussion, seuls JCD et LGM sont retenus pour un nouvel examen profond, mais le Jury, après un large échange d’opinions et vote à main levée, estime que ces parfums n’ont pas la qualité requise pour ce prix qui n’est donc pas attribué.

Les enveloppes portant référence des parfums et demeurées closes sont toutes détruites conformément au règlement.

Le Jury tient cependant à attribuer une mention particulière à JCD et LGM qui ressortent du lot et encourage leurs auteurs à persévérer.

Une mention spéciale à MOH pour sa note fruitée et originale mais qui manque de suivi.

Les autres parfums sélectionnés, intéressants dans l’ensemble, ont fait l’objet des commentaires suivants :

FAB - trop masculin - manque de caractère.
VNE - trop fade - manque de caractère.
JCX - pas de fond - note connue trop marquée au départ.
CAM -très controversé - note indolée trop prononcée - à retravailler.
DGH - note trop ancienne - trop sucré.
GYL - bien fait mais trop classique - manque de personnalité.
ISA - trop masculin et similitude trop prononcée avec parfum existant.
OPB - note trop boisée et masculine - pas assez séduisant.

Au nom de la Société Technique des Parfumeurs de France, le Président, Jean KERLEO, remercie le Président Ernest-Pierre MEUNIER et les membres du Jury d’avoir bien voulu accepter cette mission effectuée avec une exemplaire conscience et regrettant avec eux que la qualité des parfums soumis n’ait pas permis l’attribution du Prix, souligne que l’exigence du Jury a bien été conforme au règlement et à la valeur que la Société donne à ce Prix.

Le Président de la Société, Rapporteur : Jean KERLEO
Le Président du Jury : Ernest-Pierre MEUNIER